Определение № 333 от 30.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 333 гр. София, 30.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Грозева

Членове:

Калин Калпакчиев

Николай Джурковски като разгледа докладваното от Николай Джурковски Касационно частно наказателно дело № 20268003200598 по описа за 2026 година Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по повод разпореждане № 1118 от 24.06.2026 г. на Адм. ръководител – председател на Районен съд – Шумен, постановено по ЧНД № 1215/2026 г. по описа на съда, с което е прекратено съдебното производство по делото и същото е изпратено на касационната инстанция за произнасяне по реда на чл. 43 от НПК - за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията и предпоставките на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

По правилата на местната подсъдност компетентен да разгледа жалбата на С. Л. Д. срещу постановлението на прокурор при Районна прокуратура – Шумен от 02.06.2026 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 453/2026 г. по описа на РУ – Шумен, пр. пр. № 679/2026 г. по описа на РПШумен, е Районен съд-Шумен, именно пред който е било образувано съдебното производство по ЧНД № 1215/2026 г. по описа на този съд.

След разпределението на делото на случаен принцип действащите към момента съдии в Районен съд-Шумен последователно са се отвели от разглеждането му на основание чл. 29, ал. 2 от НПК по съображения да бъдат избегнати възможни съмнения относно тяхната непредубеденост, безпристрастност и обективност при разглеждането и решаването на делото 1 предвид факта, че жалбоподателят С. Л. Д. е служител в Районен съд – Шумен.

Така в резултат на отводите на всички действащи към момента съдии в Районен съд-Шумен обективно е била изчерпана възможността да бъде сформиран законен съдебен състав за разглеждане на делото в този съд, на който то е подсъдно като първа инстанция. По тази причина е възникнала необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС на основание чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, като това е било сторено с постановеното разпореждане от 24.06.2026 г.

ВКС намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на делото. Същото е образувано в съда, на който е подсъдно като първа инстанция, но поради отводите на всички работещи в момента в него съдии не може да бъде сформиран законен състав, който да го разгледа. При това положение необходимостта от провеждане на съдебно производство пред първата инстанция налага пренасяне на делото от местно компетентния Районен съд-Шумен в друг, еднакъв по степен съд, който по възможност да не е значително териториално отдалечен. В случая отговарящ на тези критерии се явява Районен съд-Търговище, поради което и предвид изложените по-горе съображения ВКС намира, че ЧНД № 1215/2026 г. по описа на Районен съд-Шумен следва да бъде изпратено на Районен съдТърговище, относно което следва да бъде уведомен първият съд.

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА ЧНД № 1215/2026 г. по описа на Районен съд – Шумен за разглеждане и решаване от Районен съд – Търговище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Шумен за сведение.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3