Определение № 1346 от 06.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1346 гр. Пловдив, 05.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20235300501239 по описа за 2023 година

Обжалвано е определение №195/20.04.2023г. на Съдия по вписванията при РСПловдив,с което е отказано вписване на брачен договор с нотариално заверени подписи на страните и с удостоверено съдържание.Недоволен от така постановеното определение е останал нотариус Т.К.,която е извършила заверка на подписите на страните и моли същото да се отмени и да се извърши вписването на брачния договор.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Съдията по вписванията при РС-Пловдив е постановил отказ за вписване на брачен договор с нотариална заверка на подписите на страните и с удостоверено съдържание,сключен между Р.М.П. и Т.П.П.Брачния договор е сключен между тях по време на брака им и с него същите се договарят за уреждане на отношенията си при евентуален развод по отношение на недвижимите имоти,придобити от тях по време на барака им,както и по отношение на движимите вещи също придобити по време на брака им.

Съгласно нормата на чл.4,б.“а“ от ПВ на вписване подлежат всички актове,с които се прехвърля правото на собственост/продажба,дарение,замяна,даване вместо изпълнение,отчуждаване срещу задължение за гледане и хранене и др./ или с които се учредява,прехвърля,изменя или прекратява друго вещно право,както и актове ,с които се признават такива права.Съдията по вписванията е констатирал,че в представения за вписване брачен договор липсват клаузи,с които съпрузите да прехвърлят права на собственост върху недвижими имоти,за да подлежи на вписване сключеният между тях договор.

Настоящата инстанция намира,че отказа на съдията по вписванията се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен и да бъде задължен съдията по вписванията да извърши същото поради следното:

1

В раздел V от брачния договор страните по него разпределят придобитите имоти по време на брака при евентуален развод за всеки един от тях,като същите стават индивидуални собственици на имотите.При това положение е налице разпореждане с недвижимото имущество и брачният договор подлежи на вписване,тъй като налице е вид прехвърляне на собствеността на недвижимите имоти,което подлежи на вписване съгласно разпоредбата на чл.4,б.“л“ от ПВ.Следователно отказът от вписване се явява незаконосъобразен.СВ е бил длъжен да впише така представения брачен договор,тъй като е налице разпореждане с имущество-недвижимо,независимо,че касае един бъдещ момент и при сбъдване на отлагателно условие,каквото в случая се явява евентуален развод.Ето защо обжалваното определение ще се отмени и същото ще се върне на СВ за вписване на брачния договор.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №195/20.04.2023г. на Съдия по вписванията при РСПловдив,с което е отказано вписването на брачен договор с нотариално заверени подписи и с удостоверено съдържание,сключен между Р.М.П. с ЕГН-********** и Т.П.П.с ЕГН********** и двамата от **************** и ВРЪЩА делото на Съдия по вписванията при РС-Пловдив,като го ЗАДЪЛЖАВА да извърши вписване на брачния договор с нотариална заверка на подписите и с удостоверено съдържание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2