Споразумение № 42 от 01.02.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Плевен, 01.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА И. ИГНАТОВА и прокурора Юл. Ал. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20224430200126 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Ю.Н..

–

ПЛЕВЕН, редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. С. – редовно призован, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Желая да по стигна споразумение. Нямам упълномощен защитник. Исках да си упълномощя такъв, но се обърках, понеже бяхме двама души предния път. Иначе имах предвид адв. П., а не адв.

Ц.. Желая да ми бъде назначен служебен адвокат.

Съдът намира, с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да бъде изпратено искане до *** за определяне на служебен защитник на подсъдимия И.С..

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.94, ал.1, т.9 искане до *** за определяне на служебен защитник на подсъдимия И. Г. С..

ПРЕКЪСВА съдебното заседание, с оглед явяване на служебен защитник на подсъдимия И.С..

В залата се явява адв. З.П. от ***, определена за служебен защитник на подсъдимия И. Г. С..

1

Съдебното заседание продължава в 11:11 часа.

В залата присъстват прокурор Ю.Н., подсъдимият И. Г. С. и адв. З.П. от ***, определен за служебен защитник на подсъдимия И.С..

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Съгласен съм да ме защитава адв. П.

АДВ. П. – Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на подсъдимия И.С..

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК определеният от *** за служебен защитник адв. З.П. на подсъдимия И. Г. С. по НОХД № 126/2022г. по описа на РС-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

И. Г. С. – роден на ***. в гр. Плевен, жИ.е в ***, ***, *** гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от три дни.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния съ став не правя. Нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и 2 подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ. П. – Госпожо Председател, по стигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението. Съгласен съм на глоба триста лева.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за открИ.не на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИ. СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

Днес 01.02.2022г. между РП-Плевен представлявана от прокурор Ю.Н. и адв. З.П. от *** – служебен защитник на подсъдимия И. Г. С. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият И. Г. С., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2022г. в гр. Плевен без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол на наркотичните веще ства и прекурсорите и в нарушение на чл.30 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нето тегло 0,031 грама, на стойност 0,76 лв., като случаят е маловажен.

Престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия И. Г. С., ЕГН ********** да бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300,00 /ТРИСТА/ ЛЕВА.

Вещественото доказателство, а именно опаковка към химическа експертиза Н 14/2022г., приложено по делото – след влизане в сила на споразумението да се унищожи.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 101,20 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия И. Г. С. по сметка на ОД на МВР-Плевен.

Подсъдимият И. Г. С., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва 3 от съдебно разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

АДВ. П. – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 126/2022г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РППлевен, подсъдимия и защитника му.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Ю.Н./

/адв. З.П./

ПОДСЪДИМ:

/И.С./