Определение № 293 от 28.02.2025, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 89/2025
- Вид
- Определение № 293
- Подписан
- 28.02.2025
- В сила
- 28.02.2025
- Състав
- Даниела Каролова Телбизова-Янчева, Орлин Найденов Летов, Николай Илиев Уруков
Цитирани разпоредби
- чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 293 гр. Стара Загора, 28.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева
Членове:
Николай Ил. Уруков
Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Орлин Н. Летов Въззивно частно гражданско дело № 20255500500089 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 122 ГПК.
С определение № 316/30.01.2025 г. по ч. гр.д. № 556/2025 г. на Районен съд – Стара Загора, I граждански състав, е повдигнат спор за подсъдност пред Окръжен съд – Стара Загора между Районен съд – Стара Загора и Районен съд – Пловдив за определяне на съда, който се явява компетентен по правилата за местната подсъдност да разгледа подаденото от П. М. Ц., ЕГН **********, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК.
Окръжен съд - Стара Загора, като взе предвид данните по делото, достигна до следните фактически и правни изводи:
По делото се установява, че пред Районен съд – Пловдив е подадено от П. М. Ц. заявление вх. № 1047/06.01.2025 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу длъжника Д. Д. С., ЕГН **********, за следните суми: 1/ 11300 лева – главница и 2/ 4068 лева - лихва за забава.
Заявителят посочва, че претендираните вземания произтичат от приложен към заявлението договор за заем с нотариална заверка на подписите с рег. № 5370/10.10.2018 г. на нотариус П.И., рег. № 308 на НК.
С определение № 231/07.01.2025 г. по ч.гр.д. № 217/2025 г. Районен съд – Пловдив е прекратил производството по делото и е изпратил същото на Районен съд – Стара Загора по компетентност. Районен съд – Пловдив е приел, че според нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 3 ГПК се разглежда от районния съд по настоящия адрес на заявителя, който в случая се намира в гр.
Стара Загора.
С определение № 316.30.01.2025 г. по ч.гр.д. № 556/2025 г. Районен съд – 1
Стара Загора е повдигнал настоящия спор за подсъдност, като е приел, че редакцията на чл. 411, ал. 1 ГПК, предвиждаща разглеждането на заявлението от съд по настоящия адрес на заявителя, влиза в сила на 01.07.2025 г. /ДВ, бр.
67 от 2024 г./. Към момента на заявлението е действала старата редакция на нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК, уреждаща подаване на заявлението до районния съд по постоянния адрес на длъжника – в случая до Районен съд – Пловдив.
Настоящият съдебен състав намира за правилни изводите на Районен съд – Стара Загора.
Съгласно § 25 ПЗР на ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 11/2023 г., на 01.07.2024 г. влиза в сила изменението на чл. 410 ГПК и 411, ал. 1 ГПК, според което заявлението за издаване на заповед за изпълнение може да бъде подадено писмено на хартиен носител, в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. Със същото изменение е предвидено, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение се разглежда от районен съдия, определен съобразно чл. 9, ал. 3 ЗСВ, като заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 се разглежда от съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, респ. при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес.
С последващо изменение на § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр.
11/2023 г., направено с § 2 от ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 67/09.08.2024 г., датата на влизане в сила на ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 11/2023 г. е изменена от 01.07.2024 г. на 01.07.2025 г. Законодателят е придал обратно действие на § 2 от ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 67/2024 г., като съгласно § 4 от ЗР на ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 67/09.08.2024 г., разпоредбата влиза в сила от 01.07.2024 г.
Следователно влизането в сила на измененията в заповедното производство, в т.ч. и тези, касаещи местната подсъдност, е отложено до 01.07.2025 г. Ето защо към момента на подаване на процесното заявление за издаване на заповед за изпълнение /06.01.2025 г./ приложима е била редакцията на чл. 411, ал. 1 ГПК, обн. ДВ, бр. 100/2019 г., съгласно която местната подсъдност се определя според постоянния адрес или по седалището на длъжника.
По делото се установява, че постоянният адрес на длъжника Д. Д. С. е в гр. П.. Следователно по правилата на чл. 411, ал. 1 ГПК, обн. ДВ, бр. 100/2019 г., компетентен да разгледа и да се произнесе по подаденото от П. М. Ц. заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание чл. 417, ал. 1, т.
3 ГПК е Районен съд - Пловдив.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа подаденото от П. М. Ц., ЕГН **********, срещу Д. Д. С., ЕГН **********, заявление вх. № 1047/06.01.2025 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК е Районен съд – Пловдив.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати за сведение на Районен съд – Стара Загора.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3