Споразумение № 44 от 25.03.2025, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. М, общ. М, обл. Вр, 25.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева и прокурора Н. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Административно наказателно дело № 20251450200092 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

За РП-Вр, редовно призована, прокурор К..

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и със защитникът си адв. Г. П. от ВрАК.

Преводачът на български жестов език Р. К., уведомена по телефона, не се явява. По делото е постъпила служебна бележка от съдебен деловодител в РС-М В Б, от чието съдържание става ясно, че е провела телефонен разговор с преводачът Р. К.. Последната я уведомила, че не може да се яви по делото и ще бъде заместена от друг колега.

В залата се явява преводачът на български жестов език С. С. П..

По делото са постъпили справка за съдимост на П. И., издадена от Бюро за съдимост при РС-М и Удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси, издадено от Отдел „Местни данъци и такси“ в Община М относно декларираното от П. И. движимо и недвижимо имущество.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Със защитникът на обвиняемия преди започване на съдебното заседание постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме изготвили по реда на Глава XXVIII НПК в писмен вид и представяме сега, като моля да го приемете. Моля да направите замяна на преводача на български жестов език като вместо първоначално призованата Р. К. в 1 днешното съдебно заседание да бъде приета г-жа С. П..

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Да се приемат доказателствата.

Действително с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение за решаване на делото, което моля да приемете и производството да продължи по реда на чл.375а ал.1 и сл. НПК. Няма процесуална пречка да бъде заменен преводачът от досъдебно производство с явяващия се днес в съдебно заседание.

ОБВИНЯЕМ: Да се гледа делото. Съгласен съм с адвоката и прокурора за споразумението.

Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното с.з. и с оглед постигнатото между тях споразумение производството следва да продължи по реда на чл.375а ал.1 и сл. НПК, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА ХХVIII НПК-чл.375а ал.1 и сл. НПК.

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.

ЗАМЕНЯ преводачът на български жестов език, участвал в досъдебното производство Р. К. с преводачът на български жестов език С. П..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА Споразумение за решаване на делото, на основание чл.375а ал.3 вр. ал.2 вр. ал.1 вр. чл.381 НПК, по НАХД № 92/2025 г. по описа на РС - М и един брой декларация по чл.381 ал.6 НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П. Н. И. - роден на ***** г. в село Г Б, общ. М, живущ в същото село, българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА НА БЪЛГАРСКИ ЖЕСТОВ

ЕЗИК:

С. С. П. - 46 г., българка, българска гражданка, грамотна, разведена, неосъждана.

2

На преводача на български жестов език се разясни отговорността по чл.290 ал.2 НК за неверен превод.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отвод не бяха направени.

На основание чл.382 вр. чл.375а ал.1 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид. Считам, че съдържането на споразумението дава отговор на всички въпроси, посочени по чл.381 ал.5 НПК, както и че не противоречи на закона и морала. Искания за промени в съдържанието му няма да правя и моля да го впишете в протокола така, както е изготвено и представено. След одобряване на настоящето споразумение моля да прекратите производството.

АДВ. П.: Поддържам споразумението, което сме постигнали с представителя на държавното обвинение. Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя подзащитен да бъде прекратено.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението, тъй като ми го прочетоха. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII НПК-чл.378 НПК. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид.

Съдът, след като се запозна с представените от страните един брой Споразумение за решаване на делото и един брой декларация, подписана от обвиняемия, и взе предвид изразените от тях становища в днешното с.з., намира, че същото дава отговор на всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 НПК и по тази причина се вписва в окончателен вид в настоящия протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото

3 на основание чл.375а ал.3 вр. ал.2 вр. ал.1 вр. чл.381 НПК по НАХД № 92/2025 г. по описа на РС-М

Днес на 25.03.2025 година в гр.М се постигна споразумение между:

1. Н. К. – прокурор при РП-Вр, ТО-М и

2. адв. Г. П. – ВАК като защитник на обвиняемия П. Н. И., ЕГН **********, адрес: с. Г Б, общ.М, ул. „Ив Ф” № 7, българин, неосъждан, неженен, с общо заболяване „глухонемота“, при участието на С. С. П. – преводач на български жестов език при следните условия:

1. Обвинението е повдигнато и предявено в ДП за престъпление по чл.331 ал.1 вр. чл.330 ал.1 НК, поради което споразумението се явява допустимо.

2. В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.

3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че същото след одобряването му от съда е окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.

4. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

5. С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че обвиняемия П. Н. И. с ЕГН **********, адрес: с. Г Б, общ. М, ул. „Ив Ф” № 7, българин, неосъждан, неженен, с общо заболяване „глухонемота“ се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 03.09.2024 г. в землището на с. Г Б, общ. М, м.

„Д“, по непредпазливост е запалил чужди имоти на значителна стойност – с обща площ 216 дка, от които земеделски имоти и горска територия, собственост на различни физически лица, както и горска територия, собственост на ДГС М - частна държавна собственост – престъпление по чл.331 ал.1 вр. чл.330 ал.1 НК.

6. На основание чл.375а ал.1 НПК вр. чл.78а ал.1 НК обвиняемия П. Н.

И. ЕГН **********, СЕ ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл.331 ал.1 вр. чл.330 ал.1 НК.

7. На основание чл.375а ал.2 НПК вр. чл.78а ал.1 НК, на обвиняемият 4

П. Н. И. се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА, платими в полза на държавата.

8. Веществени доказателства – 1 бр. празна, черна на цвят кутия с надпис *****, 1 бр. черна на цвят запалка и 1 бр. лилава на цвят запалка с надпис ***** uld 2051, ДА ОСТАНАТ приложени по делото след одобряване на споразумението, като в последствие да бъдат унищожени поради липса на стойност.

9. На обвиняемия П. Н. И., ЕГН **********, СЕ ВЪЗЛАГАТ направените в хода на производството разноски в размер на 598,62 лева, платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Вр.

С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК – да се поправи и превъзпита обвиняемия П. Н.

И., ЕГН **********, към спазване на законите и добрите нрави.

Настоящото споразумение, сключено на основание чл.375а ал.3 вр. ал.2 НПК, е окончателно и не подлежи на обжалване.

Споразумението се изготви в три еднообразни екземпляра по един за обвиняемия, прокурора и за делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Н. К./