Определение № 47496 от 15.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47496 гр. София, 15.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20251110146705 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод предявена претенция с правно основание чл. 4 вр. с чл. 8, т. от ЗЗДН от лентина И. К., ЕГН ********** и П. М. К., ЕГН********** , срещу А. П.

К., ЕГН **********, дъщеря на молителите,. Ответницата е направил искане за назначаване на предоставяне на правна помощ чрез процесуално представителство. Съдът е указал на същата да представи доказателства за своите доходи и тези на семейството си; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; възрастта и др. по преценка. Указал е също, че в случай на неизпълнение на дадените указания в срок, съдът ще се произнесе при наличните доказателства, като е връчил на молителката и образец от декларация за материално, семейно и имотно състояние е връчена лично в открито съдебно заседание.

В срока за изпълнение ответника К. е представил декларация, в която е декларирал, че не получава месечен доход от заплата, че не е в граждански брак, че не притежава недвижими имоти, както и моторни превозни средства, дялове и акции в търговски дружества, не получава дивиденти и не притежава парични влогове. По отношение на здравословното си състояние е декларирала, че не страда от заболявания.

Съгласно ал. 2 на чл. 23 ЗПП правна помощ се предоставя, когато страната по делото не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Като взе предвид цитирания текст съдът намира, че в настоящият случай искането за предоставяне на правна помощ е основателно. Нуждата от правна помощ е очевидна предвид, а ответника формално отговаря на изискванията за предоставяне на такава. При формиране на изводите си съдът взе предвид, че доходът на ответника е в размер на минималният размер на работното заплата в страната, няма собствено жилище в което да живее понастоящем, а и характера на производството, както и 1 минималното възнаграждение за адвокат в този случай.

Така мотивиран и на основание чл.95 ГПК и чл.23, ал.2 ЗПП съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на основание чл. 95 и сл. ГПК във връзка с чл. 23, ал. 2 и чл. 21, т. 2 ЗЗП на ответницата в настоящото производство – А. П. К., ЕГН ********** за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по гр.дело № 46705/2025 г. по описа на СРС, 181-ви състав.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Адвокатска колегия гр. София за определяне на адвокат, който да бъде назначен за процесуален представител на лицето.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2