Решение № 5638 от 24.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5638 гр. София, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110138818 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установени задълженията на ответниците за потребена топлоенергия /ТЕ/ по издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за главница и лихви, както и присъждане на разноски по настоящото дело Ответникът признава предявения иск.

Третото лице помагач не оспорва иска.

В съдебно заседание, предвид направеното от ответниците признание, ищецът, чрез надлежно упълномощения си процесуален представител, заявявя изричното си съгласие за постановяване на решение при условията на чл. 237 ГПК, т. е при условия на признание на иска.

Предвид това съдът намира, че са налице условията на чл. 237 от ГПК и следва да се постанови решение по делото, основаващо се на направеното от ответника признание на иска.

Предявеният иск е допустим, доколкото е предявен в надлежна форма при наличие на правен интерес от търсената с иска защита. Валидно е направеното признание на иска, представляващо по същество процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу иска, тъй като го счита за основателен; заявява, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска, отговаря на действителното правно положение, т. е. претендираното 1 от ищцовата страна право съществува, което от своя страна, води до съвпадение на правните твърдения на двете страни пред съда. Доколкото признанието на иска касае право, признато от нашия правен ред и непопадащо в хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, които го изключват, то съдът следва да го зачете, уважавайки на това основание предявения иск.

При този изход на делото, в тежест на ответника следва да бъдат възложени и сторените от ищеца разноски, както в заповедното, така и в настоящото производство,при юрисконсултско възнаграждение в минималните размери по чл.26, ал.1 и чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Така мотивиран, на основание чл.237, ал.1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че М. Т. С. с ЕГН:

********** и адрес: /адрес/, дължи на /фирма/ с ЕИК: *********** и адрес: /адрес/, сумите 2 491,43 лева/1273.85 евро/, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 07.08.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 377,59 лева/193.06 евро/, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 25.07.2024 г., 0,34 лева / 0.17 евро/, представляваща мораторна лихва върху платена главница за дялово разпределение за период от 15.10.2022 г. до 05.06.2023 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 28.10.2024г. по гр.д. № 47787/2024г. на СРС, 124 с-в.

ОСЪЖДА М. Т. С. с ЕГН: ********** и адрес: /адрес/, да заплати на /фирма/, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, сумата от 107.39 лева//54.91 евро/ – разноски по гр.д. № 47787/2024г. на СРС, 124 с-в. , както и 214.78 лева/109.82 евро/ – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО е постановено с участието на /фирма/ като трето лице помагач на страната на ищеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице помагач.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2