Разпореждане № 174774 от 28.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 174774 гр. София, 28.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20241110167612 по описа за 2024 година

С разпореждане от 15.11.2024г. съдът е указал на ищеца да уточни какъв е размерът на дължимата от него месечна абонаментна такса за периода от 28.11.2021г. – 27.12.2021г за мобилна услуга . и за мобилна услуга ..

В изпълнение на указанията на съда, ищецът е депозирал молба, в която посочва, че дължимата за процесния период за мобилна услуга . абонаментна такса е в размер на 10.51 лева без ДДС. Същевременно в исковата молба се сочи, че ищецът е заплатил издадена му фактура на стойност 11.49 лева без ДДС, поради което претендира връщане на надплатената сума в размер на по 0.61 лева без ДДС или общо 1.22 лева без ДДС, която представлява разлика между надплатената и дължимата сума. Същевременно видно от направеното уточнение разликата между твърдяната дължимо сума и заплатената сума е 0.98 лева без ДДС /11.49 – 10.51/, в каквато насока са твърденията на самия ищец. Предвид това на ищеца следва да се даде възможност да уточни каква сума твърди да е надплатил за всеки номер по 0.61 лева или по 0.98 лева без ДДС и в случая че исковата му претенция е за сума в размер на по 0.61 лева без ДДС или общо 1.22 лева без ДДС, следва да посочи дали твърди искът да е предявен като частичен.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „.“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като уточни каква сума твърди да е надплатил – по 0.61 лева без ДДС за всеки номер или по 0.98 лева без ДДС за всеки номер и в случая че исковата му претенция е за сума в размер на 1.22 лева без ДДС, следва да посочи дали твърди искът да е предявен като частичен.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1