Решение № 1309 от 14.12.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1309 гр. Бургас, 14.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостина П. Петкова

Членове:

Йорданка Г. Майска

Димитър П. С. като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Въззивно гражданско дело № 20222100500735 по описа за 2022 година

Производството се движи по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

Въззивното производство е образувано по постъпила Р. Д. Я. от гр.Несебър, заявена чрез пълномощника и съдебен адресат адв. Стоян Мемцов от АК-Пловдив с посочен съдебен адрес в гр.Пловдив, ул.Стефан Веркович № 3, ет.1, офис 5 против Решение № 69/14.03.2022г., постановено по гр. дело № 871/2021г. по описа на РСНесебър С решение № 740/18.07.2022г. по в.гр.д.№ 735/2022г. БОС обжалваното първоинстанционно решение е отменено, като предявената от въззивника искова претенция е уважена, като разноските са възлижени в тежест на ответната въззиваема страна.

Постъпила е молба от въззивника ищец за поправка на допусната във въззивното решение очевидна фактическа грешка, тъй като в последния осъдителен диспозитив на решението досежно разноските дължими на адв. Мемцов за оказаната правна помощ не е посочена сума.

Препис от молбата по чл.247 ГПК е изпратен на насрещната страна и връчен на 22.11.2022г., като писмен отговор не е постъпил.

Съдът констатира, че действително видно от мотивите на решението в частта досежно произнасянето за различните разноски въззивният съд е посочил, че въззиваемата страна следва да заплати на адв. С. Мемцов за адвокатско възнаграждение за предоставената правна помощ в размер на по 58лв. за всяка от инстанциите или общо 116лв.. Видно от последния диспозитив на решението съдът е посочил че осъжда „на осн.чл.38, ал.1, т.3 от ЗА, вр. чл.36, ал.1, вр.чл.38, ал.2 от ЗА, вр.чл.7, ал.2, т.3 от НМРАВ, вр.чл10, ал.3 ЗОДОВ Прокуратурата на Република България с Булстат-121817309, седалище: гр.София, бул.Витоша № 2 да заплати на адв. Стоян Мемцов от АК-Пловдив с посочен съдебен адрес в гр.Пловдив, ул.Стефан 1

Веркович № 3, ет.1, офис 5“, като обаче е пропуснал да посочи определената в мотивите сума.

Ето защо намира, че е налице хипотезата на чл.247 ГПК, поради което следва допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, в посочения смисъл.

Мотивиран от горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправката на очевидна фактическа грешка в решение № 740/18.07.2022г. по в.гр.д.№ 735/2022г. на ОС-Бургас, като последния пети абзац от диспозитива на решението

Следва да се чете:

„ОСЪЖДА на осн.чл.38, ал.1, т.3 от ЗА, вр. чл.36, ал.1, вр.чл.38, ал.2 от ЗА, вр.чл.7, ал.2, т.3 от НМРАВ, вр.чл10, ал.3 ЗОДОВ Прокуратурата на Република България с Булстат-121817309, седалище: гр.София, бул.Витоша № 2 да заплати на адв. Стоян Мемцов от АК-Пловдив с посочен съдебен адрес в гр.Пловдив, ул.Стефан Веркович № 3, ет.1, офис 5, сумата от общо 116лв., представляваща адвокатско възнаграждение за двете съдебни инстанции за оказаната правна помощ.“ Решението е подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2