Определение № 19361 от 29.11.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19361 гр. София, 29.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Ина Бр. Маринова като разгледа докладваното от Ина Бр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20241100506399 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на „Г. – Х“ ЕООД срещу решение № 3799 от 01.03.2024 г., постановено по гр. д. № 34461/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 127- ми състав, с което е 1./ отхвърлен предявеният от „Г. –Х“ ЕООД против „ТМТ Пропъртис“ ООД положителен установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, за сумата в размер на 7 902, 97 лева, представляваща мораторна неустойка по чл. 15, ал. 1, вр. чл. 3, ал. 1, б. „в“ от Договор за възлагане на строителство от 09.03.2018 г. с нотариална заверка на подписите, за периода от 08.01.2019 г. до 20.02.2019 г., ведно със законна лихва от 10.12.2020 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 13.01.2021 г. и изпълнителен лист от 13.01.2021 г. по ч. гр. д. № 62075/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав и е 2./ прекратено производството по гр. д. № 34461/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав, в частта по предявения от „Г. – Х“ ЕООД против Т. М. Т., иск.

В първоинстанционното решение изрично е посочено, че решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, а в частта в която производството по делото е прекратено, решението има характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

С разпореждане № 13786 от 06.06.2024 г., постановено по в. гр. д. № 6399/2024 г. по описа на СГС, съдът е указал на въззивника да уточни дали обжалва решение № 3799/01.03.2024 г., постановено по гр. д. № 34461/2021 г. по описа на СРС, 127 с-в и в неговата прекратителна част по отношение на Т. М. Т., или само в частта, в която е отхвърлен предявеният по реда на чл. 422 ГПК иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД 1 срещу "ТМТ Пропъртис" ЕООД.

В изпълнение на така дадените указания с молба с вх. № 84713/29.07.2024 г. въззивникът е заявил, че обжалва решението на първоинстанционния съд в цялост, включително и в неговата прекратителна част по отношение на ответника Т. М. Т..

С оглед на горното следва да се приеме, че в случая във въззивната жалба е инкорпорирана и частна жалба, доколкото процесното решение се обжалва в цялост – както по отношение на прекратяване на производството, така и по отношение на отхвърляне на предявения иск. Както правилно е посочил районният съд, решението, в частта в която производството по делото е прекратено, има характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съгласно чл. 80, ал. 1, т. 2, б. „б)“ ПАС по всички молби и жалби от гражданскоправен характер, по които съдът се произнася с определение, се образуват частни граждански дела. Не се образуват частни граждански дела в посочените в разпоредбата на чл. 80, ал. 4 ПАС случаи, вкл. при подадена частна жалба срещу определение по чл. 248 ГПК, когато има постъпила и въззивна жалба срещу решението.

В случая предмет на частната жалба, инкорпорирана във въззивната жалба, е първоинстанционното решение в частта, имаща характер на определение, с която производството по делото е частично прекратено. По тази частна жалба следва да се образува частно гражданско дело, като едва след произнасянето по същата с влязъл в сила съдебен акт и съобразно изхода на делото следва да се разгледа въззивната жалба.

Поради това настоящото дело неправилно е образувано като въззивно и следва да бъде прекратено, като се докладва на Зам. председател на СГС - ГО за образуване на частно гражданско дело по подадената частна жалба, инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 103571/28.03.2024 г.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 6399 по описа за 2024 г. на СГС, ГО, II „Ж“ въззивен състав.

Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на Зам. председател на СГС – ГО за образуване на частно гражданско дело по частна жалба, съдържаща се във въззивна жалба с вх. № 103571/28.03.2024 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3