Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 68 от 08.03.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 135/2024
Вид
Решение № 68
Подписан
08.03.2024
В сила
18.03.2024
Състав
Захарин Панайотов Захариев, Петя Кръстева Георгиева, Светлин Иванов Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл.3 · Директива 96/71/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 1996 година относно командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги
  • чл.5 · Директива 96/71/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 1996 година относно командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. Бургас, 08.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Захарин П. Захариев

Членове:

Светлин Ив. Иванов

Петя Кр. Георгиева при участието на секретаря Павлина Д. Костова в присъствието на прокурора И. Н. К. като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Частно наказателно дело № 20242100200135 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл. 32 ал. 1 вр. с чл. 16 ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Образувано е по повод постъпило писмо на несъдебен орган на Нидерландия и приложеното към него Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР за плащане на финансова санкция по силата на решение на несъдебен орган в решаващата държава- Pol. R dam-Rijnmond, CVE TM в размер общо на 100.00 евро за констатирано административно нарушение, извършено от българския гражданин В. С. Р.- роден на ********г. , с последен известен адрес в гр. *******, Б. област, ул. „*******“ № ** - затова, че на 26. 11. 2022г., 23. 49 часа, в качеството си на водач на МПС е паркирал при забрана за паркиране – знак е1 на Vaardingen Vettenoorstraat, с което е нарушил Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2. Решението е постановено на 27. 06. 2023г. и е влязло е в сила на 08 август 2023г. като не е посочен номер на това решение. Производството е било писмено, лицето е било уведомено за него и уведомено за правото му да го обжалва в съответния срок. За това наказание не е предвидено алтернативно наказание.

Санкционираното лице по мнение на административно- наказващия орган на 1 издаващата държава е ******* гражданин и живее на адрес в Република България, поради което действително делото е местно подсъдно на Окръжен съд- Бургас.

Искането е придружено с надлежен превод на български език. В него официално се удостоверява, че производството по делото е било писмено, както и, че лицето е било уведомено за извършеното нарушение и наложената му санкция; решението му е връчено лично след извършване и констатиране на нарушението, било е уведомено за правото му да обжалва и сроковете за обжалване, но не е поискало повторно разглеждане или обжалване. Посочено е също, че в Нидерландия за това административно нарушение не се предвижда алтернативно наказание.

Още с разпореждането за насрочване на делото и решаване на другите въпроси съдия-докладчика изрично е уведомил засегнатото лице за правото му да погаси доброволно задължението си към искащата държаваправо, от което то не се е възползвало до даване ход на делото.

В съдебно заседание засегнатото лице, нередовно призовано лично, а и не представя становище или доказателство, че дължимата сума е погасена в полза на наказващия орган на издаващата държава, нито пък оспорва основателността на констатираното нарушение. На гърба на неприетата призовка за настоящото съдебно заседание е отбелязано, че В. Р. е в Нидерландия по сведение на неговата баба. По тази причина съдът назначи на засегнатото лице служебен защитник- адв. К. К. от АК- Бургас.

Представителят на Окръжна прокуратура- Бургас намира, че няма пречка за уважаване на искането. Не сочи нови доказателства.

Служебният защитник намира, че решението следва да бъде признато за изпълнение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Засегнатото лице В. С. Р. е ******* гражданин, роден на *********г. в *******, ******* област, Република България, ЕГН ********** и е последен известен адрес гр. ********, бул. „*********“ № **, ет. *, ап. ***.

Същевременно с това той е бил регистриран с адрес гр. *********, област *******, ул. „*******“ №**, вх. *, ет. *, ап. **.

Деянието, за което на засегнатото лице е наложена финансова санкция, съгласно описаните в Удостоверението обективни и субективни 2 параметри, според законодателството на искащата държава, съставлява нарушение по чл.30 ал.2, т.1 /"поведение, което нарушава правилата на движение по пътищата"/ и т. 7 от ЗПИРКОНФС, за които като условие за признаване и изпълнение на решението не се изисква двойна наказуемост.

Описаното административно нарушение е уредено в законодателството на издаващата държава във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от правни актове, приети по силата на Договора за функционирането на Европейския съюз, а именно: чл.5 във вр. с чл.3 от Директива 96/71ЕО. В този смисъл процесният акт подлежи на признаване и изпълнение в Република България. Още повече, че към настоящия момент абсолютната давност за погасяване на задължението не е изтекла и по българското законодателство.

Няма данни за постановено решение срещу същото лице за същото деяние нито в издаващата държава, нито в държава, различна от издаващата.

Санкционираното лице е ******гражданин, живее на адрес в Република България и делото е местно подсъдно на Окръжен съд- Бургас, доколкото лицето е санкционирано от административно- наказващия орган и има адресна регистрация в гр. ******** от 04. 12. 2013г.

На последно място следва да се посочи, че настоящата инстанция не констатира наличие на основания, при които може да се откаже признаване и изпълнение - по смисъла на чл. 35 от ЗПИРКОНФС.

Левовата равностойност на наложената санкция- 100. 00 евро -към момента на издаване на процесното решение е 196.00 лева.

Предвид на всичко посочено по- горе, съдът намира, че искането за признаване на решението следва да бъде уважено изцяло като не са налице условия за приспадане на част от задължението.

Мотивиран от горното и на основание чл. 32 ал. 1 във вр. с чл. 16 ал.

7, т. 1 от ЗПИРКОННФС, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение от 27. 06. 2023г. , влязло в сила на 08. 08.

2023г.. 2023г. и издадено от несъдебен орган на решаващата държава Нидерландия за налагане на финансова санкция- глоба по отношение на засегнатото лице В. С. Р. от гр. ********, ******** област, ЕГН **********, 3 с последен известен адрес на регистрация гр. ********, бул. „******“ № **, ет. *, ап. ** или гр. ********, бул. „*********“ № **, ет. *, ап. ***** /***********/, с което му е наложена финансова санкция „глоба" в размер на 100. 00 евро /сто / с равностойност в български левове по курса на БНБ към 26. 11. 2022г.- датата на влизане в сила на решението – 196.00 /сто деветдесет и шест/ лева за извършено административно нарушение- за това, че като водач на МПС е паркирал на забранено място.

След влизане в сила на настоящото решение, препис от него да се изпрати на ТД НАП- Бургас за сведение и изпълнение по събиране на вземането по сметка на административно- наказващия орган на изпълнението на решението /погасяване на дължимата сума/.

За решението, съответно- изпълнението му, ДА СЕ УВЕДОМИ съответния посочен компетентен орган на издаващата държава, като уведомлението бъде преведено на английски език и изпратено, като бъде посочен изрично констатирания факт, че лицето вероятно се намира на територията на Нидерландия.

Заверен препис от настоящото решение, след влизането му в сила да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване или протестиране в седмодневен срок от обявяването му пред Апелативен съд- Бургас.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4