Заповед за изпълнение № 2564 от 06.08.2026, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Частно гражданско дело 2782/2025
- Вид
- Заповед за изпълнение № 2564
- Подписан
- 06.08.2026
- Състав
- Албена Петрова Ташкова
Цитирани разпоредби
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
- чл.415,ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 99, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
ЗАПОВЕД
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Добрич
Районен съд – Добрич, X състав в проведеното на 06.08.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2782 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Албена П. Ташкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:
Длъжникът Н. Т. А. ЕГН: **********, постоянен адрес **********, да заплати на кредитора АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕИК: 203374133, настоящ адрес **********, сумите: 383,47 EUR (триста осемдесет и три евро и 47 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 30.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 12,71 EUR (дванадесет евро и 71 цента), представляваща мораторна лихва - в размер на законната лихва върху главницата за периода от 28.02.2024 г. до 15.09.2025 г., 35,28 EUR (тридесет и пет евро и 28 цента), представляваща договорна лихва за периода от 31.10.2023 г. до 27.02.2024 г., , както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 10,86EUR (десет евро 83 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на:
50 EUR (петдесет евро .
Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № 954642 от дата 31.10.2023г.: Неизпълнено парично задължение, произтичащо от Договор за потребителски кредит 954642 сключен на 31.10.2023 г. /“Договор за потребителски кредит“/ между („Заемодател“ или „Сити Кеш“ ООД) с ЕИК 202531869, от една страна, и Н. Т. А., ЕГН:
**********, („Длъжник“), от друга страна, за сумата в размер на 750 лeвa /главница/. .
Уточнения относно цедирано вземане: "С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 21.05.2025г. /кредиторът / „Сити Кеш“ ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България“ № 81В, ап. 3. На основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД длъжникът е уведомен за станалото прехвърляне на вземания." .
Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД IBAN: ***, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код:
STSABGSF
ОТХВЪРЛЯ заявлението по отношение на сумата 121,06 EUR (сто двадесет и едно евро и 06 цента), представляваща неустойка за неизпълнено задължение за предоставяне на обеззпечение по чл. 6.1 обезпечение в тридневен срок от сключването на договора и 158,02 EUR (сто петдесет и осем евро и 02 цента), представляваща такса - начислена за събиране на вземането съгласно Тарифа за таксите и разходите, събирани от „Ситикеш“ ООД,Тази неустойка има рестриктивен харалктер;неустойката е дължима независимо дали заемът е върнат от потребителя своевременно, или не е върнат,доколкото тя има отношение към неизпълнение на задължение на потребителя да осигури обезпечение на задължението, 1 което налага извод, че при нейното определяне по основание,параметри и по размер заемодателят не е спазил правилата на добросъвестността.Това определя извод, че тя служи за допълнителен доход за кредитора/ скрита печалба/.
Съображенията на съда са следните:съществува основателна вероятност от неравноправност на клаузата за неустойка и / или за противоречието й със закона и добрите нрави.Липсва яснота за основанието за начисляване на претендираната такса от 158,02 евро.
Раноските се присъждат в минимален размер съобразно уважената част от вземанията общо 431,46 евро.
ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА
1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:
1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.
1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.
414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.
2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.
3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.
Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.
Тази информация не е проверявана от съда.
5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.
Разпореждането в отхвърлителната част подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред ОС Добрич в едноседмичен срок от съобщаването.
УКАЗВА на заявителя , че на основание чл.415,ал.1, т.3 ГПК може да предяви осъдителен иск за вземанията , за които съдът е отказал издаване на заповед за изпълнение.
Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:
( Албена П. Ташкова )
2