Протокол № 103 от 29.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Пазарджик, 29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20255220201610 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят А. К. – редовно призован, не се явява.

За НО – Началник група в ОДМВР – Пазарджик, РУ – Септември – редовно призован, не се явява представител.

Актосъставителят И. И. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят М. Д. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпило становище от ОДМВР – Пазарджик.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЖАЛБАТА и срещу НП № 25-0340-001188 от 17.11.2025 г.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

М. А. Д. -31 г., живущ в с. ... общ. С., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство, работещ.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

1

119 от НПК.

Свидетелят обеща да каже истината.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. Д. – Не си спомням случая.

На свидетеля се предяви АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Д. – Бяхме изпратени с колегата И. по сигнал от дежурния за паркиран автомобил, който беше ударил някакъв друг автомобил който се е движил. Като пристигнахме на адреса с колегата И., лицето ни заяви, че е изгубил контрол, тъй като си е гледал в телефона и се е ударил в съответния автомобил, който е бил паркиран пред дома на собственика на автомобила. Жалбоподателят се движи и удря паркирал автомобил пред дома на собственика на автомобила. Удареният автомобил беше „...“. Той си призна вината. Собственикът на паркиралия автомобил искаше някакъв протокол понеже колата му имаше каско. Той искаше протокол заради каското. Колегата състави протокола. Появи се и собственика на паркиралия автомобил.

Колегата И., който е катаджия състави акта и протокола за ПТП. А. К. нямаше никакви възражения.

СЪДЪТ счита, че делото следва да се отложи за друга дата за да бъде повторно призован и свидетелят И., който е и актосъставител. На следващо място доколкото жалбоподателят счита, че деянието е маловажно съдът намира, че следва да бъдат изискани характеристични данни за жалбоподателя от РУ – Септември, както и от Община гр. Септември.

Ето защо и за продължаване на действията по делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.02.2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, както и свидетелят И. И..

Да се пишат писма до РУ – Септември и Община гр. Септември за изискване на характеристични данни за жалбоподателя А. К..

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2