Решение № 395 от 06.12.2022, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 395 гр. ХАСКОВО, 06.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20225600500309 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 247 ГПК.

Подадена е молба от въззивницата Н. К. Г., чрез адв. Е.К., за поправяне на очевидна фактическа грешка, допусната в определение № 640/20.09.2022 г. В молбата се посочва, че с предходна молба по чл. 248 ГПК въззивницата поискала от съда да допълни постановеното въззивно решение в частта, в която е осъдена да заплати на бюджета на съда 75 лв. за разноски за експертиза. С определение № 640/20.09.2022 г. съдът прецени, че молбата е основателна, но същото не било отразено в диспозитива на съдебния акт. В това се изразявала очевидната разлика между обстоятелствената част и диспозитива на определението. Отправя се искане да се поправи допусната очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на определение № 640/20.09.2022 г. се допълни или се отрази, че е уважено искането на въззивницата за допълване на второинстанционното решение в частта за разноските посредством отмяна на първоинстанционното решение в частта, в която същата е осъдена да заплати на бюджета на съда 75 лв. за разноски за експертиза.

Препис от молбата по чл. 247 ГПК е връчен на въззиваемата страна, но не е подаден отговор в законоустановения срок.

След като разгледа молбата за поправяне на очевидна фактическа грешка, съдът установи следното:

1

В действителност, с определение № 640/20.09.2022 г. в производство по чл. 248 ГПК въззивният състав е приел, че искането на ищцата за изменение на решението в частта относно осъждането за изплащане на сума в размер на 70 лв. е основателно. В същото време обаче съдът е констатирал, че с оглед на направените от страните разноски в първоинстанционното производство и като се има предвид крайния изход на спор се налага да се извърши ново изчисление на дължимите разноски за първоинстанционното производство. Така съдът е влез под внимание общия размер на разноските, направени от ищцата в първоинстанционното производство, в размер на 1060 лв. и е от него е изключена сумата от 70 лв. След това сумарно е изчислено каква сума следва да заплати ответното дружество на ищцата Н. Г., а именно в размер на 318 лв. Следователно, приспадането на сумата от 70 лв. е отчетено, за да се стигне до крайния резултат от 318 лв. и именно в тази насока съдът се е произнесъл с диспозитива на определението. В този смисъл, не е налице несъответствие или разлика между обстоятелствената част и диспозитива на определението. Ето защо молбата за поправяне на очевидна фактическа грешка се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от изложеното, Окръжен съд-Хасково

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. 7317/10.10.2022 г., подадена от Н. К. Г., чрез адв. Е.К., за поправяне на очевидна фактическа грешка в определение № 640/20.09.2022 г. по в.гр.д. № 309/2022 г. на Окръжен съд – Хасково, като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2