Решение № 305 от 20.10.2024, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 305 гр. гр. Д.град, 20.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Огнян Хр. Гълъбов при участието на секретаря Силвия Ив. Д.а като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Гражданско дело № 20245610100328 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.432 ал.1 от Кодекса за застраховането - за заплащане на обезщетение от застраховател на увредено лице, за неимуществени вреди, за които застрахования е отговорен.

Ищецът Х. К. Л. твърди в искова молба, че на 31.01.2023г., около 17.10ч., на кръстовището на бул.“Стефан Стамболов“ и бул.“Г.С.Раковски“ в Д.град, водача на л.а.“*** А. П. А. извършил маневра „завой на ляво“ като реализирал ПТП с автомобил марка „**, управляван от ищеца Х. Л., който в следствие на това получил телесни повреди. За пътния инцидент бил съставен Протокол за ПТП №254р-3388/01.02.2023г. по описа на РУ-Д.град, в който било отразено, че спрямо А. П. А. е взето административно -наказателно отношение, като му е съставен АУАН №GA840261/31.03.2023г. Посочено е, че водачът е предприел завой на ляво, като не е пропуснал движещия се по пътя с предимство л.а.“*** и е реализирал ПТП. От удара Х. К. Л. се ударил и в светофарната уредба. Непосредствено след инцидента ищецът бил откаран в ЦСМП при МБАЛ-Хасково АД с контузия на дясно коляно, като след извършени му прегледи било установено, че има увреждане на мениска; открити наранявания на кожата по предна повърхност на дясна колянна става; силни ограничени и болезнени движения; отточно зачервено дясно око; силно затруднена самостоятелна походка.

Предписано му било домашно лечение и приемане на болкоуспокояващи медикаменти, за което бил издаден Болничен лист от 01.02.2023г. за период от 14 дни. На 15.02.2023г. ищецът посетил Медицински център- сектор ортопедия, като след преглед му е издаден болничен лист и отново е поставен на домашно лечение, този път за 30 дни с диагноза „Увреждане на мениска“. Тъй като болките не отшумели, Л. отново се явил на контролен преглед, като болничния му бил удължен с още 30 дни. В последствие, тъй като болките не отшумявали, на ищеца още два пъти били издавани болнични листове за общо два месеца, като 1 възстановителния процес протекъл за повече от 6 месеца. Това налагало неговите близки да са постоянно до него, за да му помагат в ежедневните битови и хигиенни нужди. От получените увреждания ищецът изпитвал силни болки, поради което му се налагало да приема обезболяващи медикаменти. Според лекарските прогнози, имало вероятност болките да останат до живот при влошаване на времето и физическо натоварване. Преживяното ПТП се отразило и на психиката на Х. Л., като в следствие на изживения шок, той се оплаквал от понижено настроение, тревожност, връщане към спомена за злополуката, нарушения на съня и вниманието. Във връзка с лечението си ищецът извършил разходи в общ размер на 450 лева за медицински прегледи и манипулации. Същевременно, виновния за процесното ПТП водач, попадал в кръга на лицата, чиято отговорност за причинени в следствие на ПТП вреди, се покривала от застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника ЗК“Лев инс“АД- застрахователна полица № B G **, валидна от 18.12.2022г. до 17.12.2023г. Ищецът изпратил на 03.02.2023г. по пощата застрахователна претенция до ответното дружество, с която поискал застрахователя да определи и изплати на пострадалия обезщетение за претърпените имуществени и неимуществени вреди. Въпреки това, до настоящия момент ответникът не отговорил на искането на ищеца. Поради изложеното, иска съдът да постанови решение, с което да осъди ЗК“Лев инс“АД да заплати на Х. К. Л. сумата от 1000 лева, предявена като частичен иск от 3000 лева, обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 31.01.2023г. в Д.град, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата, на която ищеца е уведомил ответника за настъпилото ПТП, до окончателното й изплащане. Иска и съдът да постанови решение, с което да осъди ЗК“Лев инс“АД да заплати на Х. К. Л. сумата от 450 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 31.01.2023г. в Д.град, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата, на която ищеца е уведомил ответника за настъпилото ПТП, до окончателното й изплащане. Претендира присъждане и на направените по делото разноски, в т.ч. и адвокатско възнаграждение за оказана на ищеца безплатна правна защита и съдействие.

Ответникът ЗК“Лев инс“АД депозира отговор на исковата молба, в който поддържа, че предявения иск е допустим. Оспорва посочения в исковата молба механизъм на настъпване на ПТП, причините за реализирането му, както и вината на водача А. П. А..

Счита, че събитието е настъпило изцяло по вина на Х. К. Л. и във връзка с осъщественото от него поведение като водач на МПС. Поддържа, че той в нарушение на чл.20 ал.1 и ал.2 от ЗДвП, при движението си по ул.“Петър Берон“ не се е съобразил с движещия се по пътя с предимство автомобил, тъй като на същия път имало знак „Стоп“. Оспорва твърденията на ищеца за вида, медико-биологичния характер и степента на релевираните състояния, причините за възникването им, сочената продължителност на оздравителния период и релевираните социални и психически преживявания. Поради това счита, че не са налице предпоставки за ангажиране отговорността на застрахователното дружество. Оспорва исковете по размер, като счита претендираното застрахователно обезщетение за прекомерно и несъответстващо на реално претърпените неимуществени вреди. В условията на 2 евентуалност поддържа, че налице е значително висок процент съпричиняване от ищеца на настъпилия вредоносен резултат. На последно място посочва, че по образуваната преписка по щета на ищеца е било определено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 700 лева, което изцяло покривало същите. Оспорва исковете за лихви, както и за началната дата от която те се претендират.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства- поотделно и в тяхната общност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представения с исковата молба препис от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №254р-388/01.02.2023г., съставен от служител на РУ-Д.град, на 31.01.2023, около 17.10ч., в Д.град, на кръстовището между бул.“Ст.Стамболов“ и бул.“Г.С.Раковски“, възникнало ПТП между л.а. „***” с per. № **, с водач А. П. А., и л.а.“***, с водач ищеца Х.

К. Л.. При така възникналото ПТП, пострадал ищеца Л., който получил телесни повредиконтузия на дясно коляно, без опасност за живота. Като причина за произшествието в протокола е посочено, че л.а.“***“ предприел завой на ляво, като не пропуснал движещия се по пътя с предимство л.а.“***“. В следствие на удара, последното МПС се ударило в светофарна уредба. От ПТП пострадал водача на л.а.“***“ Х. Л., който след преглед в ЦСМП Хасково бил с контузия на дясно коляно и освободен за домашно лечение без опасност за живота. Посочено е, че за л.а.“***“ има сключена застраховка „ГО“ в ЗК“Лев инс“АД, валидна до 17.12.2023г., а за л.а.“***“ има сключена застраховка „ГО“ в „ОЗК“АД, валидна до 30.04.2023г.

Съгласно представената с исковата молба Справка за наличие на валидна застраховка „ГО“, се установява, че към 02.02.2023г. МПС с ДКН ** има активна застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗК“Лев инс“АД с начална дата на покритие 18.12.2022г. и крайна дата на покритие 17.12.2023г.

От представената по делото административно-наказателна преписка на РУ-Д.град, образувана във връзка с процесното ПТП, се установява, че с Наказателно постановление №23-0254-000062/24.02.2023г., издадено от Началник РУ-Д.град, на А. П. А., на основание чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 пр.4 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“ в размер на 200 лева. Прието е ,че като водач на л.а.“Тойота“ с ДКН **, на 31.01.2023г. в Д.град, при движение по бул.“Ст.Стамболов“ в посока юг, на кръстовището с бул.“Г.С.Раковски“, при извършване на маневра завой на ляво не пропуска движещия се по път с предимство л.а.“Субару“ с ДКН ** и реализира ПТП. От ПТП пострадал водача Л., който след преглед в ЦСМП-Хасково, е освободен за домашно лечение с контузия на дясно коляно без опасност за живота.

Съгласно приетия като доказателство по делото Лист за преглед на пациент в КДБ/СО от 31.01.2023г., съставен от лекар при МБАЛ-Хасково, Х. К. Л. е постъпил в болничното заведение, насочен от ЦСМП, на 31.01.2023г., около 17.30 часа, като е напуснал същото на 31.01.2023г. в 17.50 часа. Оплаквал се е от болки в дясното коляно, като е констатирано наличие на охлузвания в областта на дясната коленна става, палпаторна болезненост и едем в нея. Прието е, че липсва необходимост от болнично лечение. Предписано е продължаване на диагностиката и лечението в извънболничната помощ.

Видно от представения от ищеца Амбулаторен лист от 01.02.2023г., при извършен от лекар преглед на Х. К. Л. се установява походка самостоятелна, силно затруднена и болезнена. Открити наранявания по кожата по предна повърхност на дясна колянна става.

Данни за вътреставен излив. Силни болки около ръбовете на капачето и по предна повърхност на проксимална половина на дясна подбедрица. Силно ограничени и болезнени движения. Оточно зачервено дясно око без зрителни смущения. На ищеца е бил издаден Болничен лист за домашен амбулаторен режим на лечение от 01.02.2023г. до 14.02.2023г. На 15.02.2023г. от МЦ“Медик консулт 2009“ООД на Х. Л. е издаден Болничен лист, с който домашния амбулаторен режим на лечение е продължен от 15.02.2023г. до 16.03.2023г. С Болнични листове, издадени от МЦ“Медик консулт 2009“ООД домашния амбулаторен 3 режим на лечение на ищеца е бил продължен от 17.03.2023г. до 15.04.2023г. , от 16.04.2023г. до 15.05.2023г., от 16.05.2023г. до 14.06.2023г. и от 15.06.2023г. до 14.07.2023г.

Съгласно приетата като доказателство по делото Фактура №5/07.03.2023г., издадена от ИПСМПО- ** ЕООД, Х. Л. е следвало да заплати медицински прегледи и манипулации на стойност 450 лева.

На 03.02.2023г. ищецът е изпратил по пощата Застрахователна претенция до ответното дружество за изплащане на застрахователни обезщетения за претърпени от него неимуществени вреди в следствие на процесното ПТП в размер на 30000 лева.

По искане на ищеца, съдът разпита свидетеля **. В своите показания тя посочва, че живеела с ищеца, като на 31.01.2023г. той й звъннал по телефона, като казал, че са ударили колата му. Говорел бавно, като очевидно не бил добре. Казал, че очаква линейка, за да го закара до болницата в Хасково. Там изкарал няколко часа. Бил с кръвонасядане на едното око, като по крака му имало рани- залепени и превързани. Много трудно се придвижвал сам.

Изкарал доста време на легло, като това състояние продължило около месец. Изпитвал през цялото време болки в крака, а в окото слагал капки. Ходил до лекар-ортопед в Хасково, като претърпял и други манипулации- инжекционно и медикаментозно. Приемал силни лекарства в продължение на 5-6 месеца. Бил уплашен от случилото се. Не можел да ходи на работа, за да осигурява финансови средства за себе си и ***.

В проведеното на 27.06.2024г. съдебно заседание по делото съдът разпита в качеството на свидетел и А. П. А.- водач на л.а.“Тойота“, участвал в процесното ПТП. В показанията си той посочва, че с колата си се движел по бул.“Ст.Стамболов“ в посока от автогарата към кв.Мариино. Времето било сумрачно, след 17.30 часа. Предприел завой наляво, но не видял навреме идващия срещу него л.а.“Субару“. Вече бил навлязъл в кръстовището, когато възприел движещата се срещу него кола на ищеца. Опитал да спре, но не успял. Двете коли се ударили, като тази на ищеца след удара се ударила и в стълб на светофар. Предполага, че тази кола се движела със скорост 40-50 км/ч. След възникналото ПТП свидетелят отишъл до колата на ищеца и отворил вратата й, за да може той да слезе. Л. му обяснил, че е добре и само си е охлузил крака. Свидетелят счита, че той е виновен за възникналото ПТП.

За изясняване на делото от фактическа страна, съдът назначи и изслуша заключения на съдебно-техническа и съдебно медицинска експертизи.