Протокол № 429 от 10.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 429 гр. Пловдив, 08.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Атанас Г. Янков

Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно частно наказателно дело № 20215000600352 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:37 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. К., се явява лично и с адв. А. П. с пълномощно по делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И. А. А. не се явява, редовно уведомен чрез повереника си.

За него се явява адв. Б. с пълномощно по делото.

АДВ. Б.: Уведомил съм частния обвинител А. за днешното съдебно заседание. Няма да се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Няма пречка да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че са налице основанията за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

Съдът след съвещание намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да се даде ход на съдебните прения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите жалбата без уважение. Съобразно изискванията на НПК, съдът, който постановява присъдата, е длъжен да се произнесе по отношение на разноските. Първоинстанционният съд, постановявайки осъдителен съдебен акт и изпълнявайки предписанията на законодателя, е приложил нормата на чл. 189, ал.3 НПК по начина, по който се изисква от него, а именно да присъди разноските на лицето, което е било признато за виновно, тоест по отношение на осъдения. В този смисъл и той е изпълнил повелята на закона и в този случай няма никакво отношение презумпцията за невиновност.

АДВ. Б.: Моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите обжалваното определение.

АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, аз поддържам доводите си в частната жалба и моля да бъде уважена.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. К. (за лична защита): Съгласен съм с казаното от адв. П.. Нямам какво да добавя.

Съдът след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. К.: Да бъде уважена жалбата.

2

Съдът след съвещание обяви на страните, че ще постанови съдебния си акт в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 14:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3