Определение № 1593 от 21.05.2020, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 21.05.2020 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 8-ми състав в публично съдебно заседание на 21 май 2020 г., в следния състав:

СЪДИЯ:

ПЕТЪР СТОИЦЕВ

Секретар

Галина ИВАНОВА

Прокурор

Драгомир ЯНЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия

СТОИЦЕВ НЧД № 1556 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Г.Ч. се намира в Затвора – гр. София и участва в съдебното заседание посредством видеоконферентна връзка.

Началника на Затвора – гр.

София се представлява от М.М., инспектор режимна дейност, който се намира в Затвора – гр. София и участва в съдебното заседание посредством видеоконферентна връзка.

СЪДЪТ докладва постъпила по факс справка относно изтърпяна част от наказанието от осъдения Ч..

СТРАНИТЕ /поотделно/:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че липсват пречки по хода на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема данните за самоличността на осъдения:

Г.Я.Ч. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес гр. София, бул. „********, със средно образование, разведен, ЕГН **********, осъждан.

Представителят на

Затвора – гр. София: Потвърждавам самоличността на лицето, което се намира при мен в Затвора – гр. София.

СТРАНИТЕ /поотделно/:

Нямаме искания за отводи към съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молба от осъдения Ч. за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Нямам искания.

Представителят на

Затвора – гр. София: Няма да соча други доказателства освен тези, които са приложени по делото.

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Счете делото за изяснено от фактическа страна.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ

ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите молбата на осъдения Ч. без уважение. Не са налице законовите предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода.

На първо място той не е изтърпял повече от 2/3 от наложеното наказание.

На следващо място не са налице доказателства за поправяне на лицето в рамките на пенетенциарното заведение, целите и задачите, заложени в плана на присъдата не са изпълнение. Има и актуални проблеми зони, по които следва да бъде продължена работата, поради което моля да оставите без уважение молбата.

Представителят на

Затвора – гр. София: На същото становище съм. Смятам, че не са налице двете предпоставки. Първата не е изтърпяно 2/3 от наложеното наказание при условията на опасен рецидив, както и втората предпоставка - доказателства за поправяне на лицето, макар че при липсата на първата не следва да се коментира втората. Смятаме, че все още има проблемни зони и работа с него следва да продължи, прогресивната система не е изпълнена в своята цялост, рисковете от рецидив не са намалени в достатъчна степен. С оглед на изложеното моля да оставите без уважение молбата.

ОСЪДЕНИЯТ /в своя защита/: Станах на 75 години и искам да си умра вкъщи, стига толкова. Аз съм болен човек, оня ден са ми викали лекар, защото не мога повече, захарта ми е вече към 20. Поне да си умра навън.

СЪДЪТ дава последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ /последва дума/: Моля да уважите молбата ми.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание

След съвещание съдът намира следното:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Образувано е по молба на осъдения Г.Ч. за предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, наложено по НОХД №15312/09 г. на СРС.

СЪДЪТ намира молбата на осъдения за предсрочно освобождаване за неоснователна.