Решение № 55 от 13.10.2021, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ по Решение № 55/13.10.2021 г., по АНД № 193/2021 г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

В РС - Омуртаг е внесено постановление на РП – Търговище, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия В. П. Т. , с адрес: ***, за извършено от същия престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, изразяващо се в това, че на 05.08.2021 г., около 20.50 ч., в гр. Омуртаг, по улица „Родопи“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с номер на рама WAUZZZ8E24A014304, който не е регистриран по надлежния ред, указан в чл. 140, ал.

1 и2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована се представлява от прокурор В.Василев, който поддържа направеното с постановлението предложение.

При разпита му в хода на разследването по образуваното бързо производство, подсъдимият е отказал да дава обяснения. В съдебно заседание подсъдимият редовно призован не се е явил. С оглед разпоредбата на чл. 378, ал. 1, изр. 2-ро от НПК, делото е разгледано в негово отсъствие, с участие на редовно упълномощения му защитник – адв. С.А. от АК – Търговище. Адв. А. в пледоарията си излага становище, че деянието, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия е съставомерно и доказано по несъмнен начин, посочил е, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК и е направил искане на подзащитния му да се наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Т. бил правоспособен водач на МПС. На 05.08.2021 г. в гр. Омуртаг той предприел управление на лек автомобил лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с номер на рама WAUZZZ8E24A014304. Автомобилът не бил регистриран по надлежния ред на територията на Република България и нямал поставени регистрационни табели. Описаният автомобил бил закупен от обвиняемия по – рано и съответно Т. следвало първо да предприеме необходимите действия по регистрацията му преди да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване. Въпреки че не изпълнил това задължение около 20.50 ч. обв. Т. се движел с управлявания от него лек автомобил, описан по – горе, в гр. Омуртаг по улица „Родопи“ в посока кръстовището с ул. „Цар Освободител“. В същото време от другата страна на кръстовището отново по ул. „Родопи“ но в обратна посока се движел полицейски автомобил в който се намирали свидетелите Е. Ю. и С. Д. – служители на РУ Омуртаг. Двамата свидетели видели, че движещия се срещу тях лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, управляван от обвиняемия няма поставена регистрационна табела на предната част на автомобила. Обвиняемият спрял управлявания от него лек автомобила на кръстовището, а полицейския автомобил продължил движението си напред. След като се разминали с автомобила на обвиняемия, свидетелите Ю. и Д.

1 видели, че автомобила няма поставена регистрационна табела с номер и на задната си част. Св. Д. подал светлинен и звуков сигнал, обърнал управлявания от него служебен автомобил и спрял пред автомобила управляван от обвиняемия. Свидетелите Ю. и Д. се представили на обвиняемия и поискали за проверка СУМПС и документите на автомобила. Обвиняемият представил СУМПС и документи на автомобила на чужд език. По данните отразени в тези документи била извършена проверка - по номера на рамата на автомобила, чрез ОДЧ при РУ – Омуртаг относно регистрацията на автомобила, при която се установило, че същият не е регистриран. По случая било образувано БП, в хода на разследването, по което отново била извършена справка и се категорично се установило, че лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с номер на рама WAUZZZ8E24A014304, не е регистриран на територията на Република България.

Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото доказателства – от събраните по реда на НПК доказателства при проведеното разследване по образуваното БП – свидетелските показания и писмените доказателства. Съдът не намира основания да не кредитира показанията на свидетелите Е. Ю. и С. Д., приобщени към доказателствения материал, тъй като са последователни, логични и кореспондират помежду си с писмените доказателства по делото. От показанията на двамата свидетели по безспорен и категоричен начин се установява, че на 05.08.2021 г., около 20.50 ч., лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с номер на рама WAUZZZ8E24A014304, е бил приведен в движение и се е движил по улица „Родопи“ в гр. Омуртаг и че към този момент е бил управляван именно от обв. Т.. От приложените по делото писмени доказателства по безспорен начин се установи, че управлявания от Т. лек автомобил, описан по – горе, към инкриминираната дата не е бил регистриран по надлежния ред в Република България. Съгласно чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Редът за регистрация на моторни превозни средства е определен в НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Разпоредбата на чл. 2 от същата наредбата вменява задължение на българските граждани, притежаващи МПС да го регистрират по предвидения в наредбата ред. Безспорно се установи по делото, че в конкретния случай обв. Т. не е изпълнил тези си задължения и въпреки това е предприел управление на описания по – горе лек автомобил по път отворен за обществено ползване. От събраните доказателства се установи, че на на 05.08.2021 г., около 20.50 ч., в гр. Омуртаг, по улица „Родопи“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с номер на рама WAUZZZ8E24A014304, който не е регистриран по надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от НАРЕДБА № 145 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. По този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. От субективна страна деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл.

Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се 2 санкционира с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева и следователно попада сред случаите, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б.

”а” от НК. От данните отразени в приложената справка за съдимост на обвиняемия се установява, че същият се явява неосъждан към датата на извършване на деянието /реабилитиран/ и не е наказван с административно наказание по чл. 78а НК. От събраните доказателства се установява, че не са причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия, съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и с имотното състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация на лист 21 от БП № 292/2021г., по описа на РУ – Омуртаг, според която Т. не реализира трудови и други доходи, притежава автомобил марка „Мерцедес“, произв. 2002 г. и не притежава недвижими имоти.

Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.

Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд - Омуртаг: НЕВЯНА

ЗАХАРИЕВА

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Омуртаг, 13.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова в присъствието на прокурора Валентин Веселинов Василев (РП-Търговище) като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20213510200193 по описа за 2021 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА В. П. Т., роден на ****, с постоянен и настоящ адрес: ****, български гражданин, с висше образование, неработещ, женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.08.2021 година, около 20.50 часа, в гр. Омуртаг, по ул. „Родопи“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с номер на рама

WAUZZZ8E24A014304, който не е регистриран по надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, във вр. с чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, 1 теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.

На основание чл. 78а, ал.1 от НК НАЛАГА НА В. П. Т., EГН **********, с посочена по-горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ

ГЛОБА В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА ЛЕВА.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА

2