Протоколно определение № 3658 от 23.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3658 гр. София, 23.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Младенов

Членове:

Вилислава Янч. Ангелова

ВИКТОРИЯ В. ГРЪНЧАРСКА при участието на секретаря Станимира П. Делийска и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Въззивно частно наказателно дело № 20251100608093 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА страните, че във връзка със заповед № РД011336/07.03.2025 г. на председателя на СГС са утвърдени Вътрешни правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи на открити съдебни заседания по делата на СГС, като прочете чл. 5 от Вътрешните правила, с оглед изразяване на съгласие или несъгласие за изготвяне на звукозапис от страните.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се извърши звукозапис.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор Д. Д..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. С. Н. – редовно призован, не се явява.

За него се явява АДВ. М. Б..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ

/поотделно/:

Нямаме

1 искания за отводи и нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА разпореждане на съдията-докладчик по НЧД 13627/2025 г. по описа на СРС, НО, 122 състав, с което е направено искане за тълкуване на постановеното решение от 07.05.2026 г. на СГС, НО, VII възз. състав.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, доказателствени искания. че е основателно искането.

Нямам

АДВ. Б.: Не е посочил какво да се тълкува и какво не е ясно. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК, като счете делото за изяснено от фактическа страна,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 414, ал. 1 от НПК.

Съдът е бил сезиран с разпореждане на 122 състав, СРС, НО, с което се иска тълкуване волята на съда относно номера и датата на НЧД на СРС.

Съдът намира, че следва да тълкува волята си, тъй като в решението е посочил предходен номер по делото, като не е изписан последният номер на НЧД пред СРС, 122 състав.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

РЕШИ:

2

ТЪЛКУВА решение по ВНЧД 8093/2025 г. по описа на СГС, НО, VII възз. състав, като посочва, че текстът в диспозитива на решението следва да се чете:

„Потвърждава определение от 05.11.2025 г. по НЧД 13627/2025 г. по описа на СРС, НО, 122 състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:33 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3