Споразумение № 371 от 24.10.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 371 гр. Свиленград, 24.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200697 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Д. С..

Подсъдимият К. Р. Д. , редовно призован, се явява лично и с адв. Г.

Караджонова, упълномощен защитник от бързото производство.

В залата присъства преводач И. Г. В., редовно призован.

Адв. Караджонова – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият К. Р. Д. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя И. Г. В. , който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия К. Р. Д. преводач И. Г. В. , който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

1

Преводач И. Г. В. , роден на ************година в гр.Харманли, българин, български гражданин, живущ в град Харманли, област Хасково, женен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, без родство и др. особени отношения със страните. Владее писмено и говоримо турски и български език.

Преводач И. Г. В. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач И. Г. В. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Караджонова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К. Р. Д. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият К. Р. Д. / ************/ , роден на *********година в град Джиханбейли, Р. Турция, турчин, турски гражданин, живущ в село *************, Р. Турция, с основно образование, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият К. Р. Д. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият К. Р. Д. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

2

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в текста му, както следва:

В точка 4, относно веществените доказателства:

ВМЕСТО сумата от „....85 350 /осемдесет и пет хиляди триста и пет/ евро, с обща левова равностойност, съгласно фиксирания валутен курс на БНБ към 29.09.2022 г., възлизаща на 166 930.09 лева...” ДА СЕ ЧЕТЕ сумата от „93 600 /деветдесет и три хиляди и шестстотин/ евро, с обща левова равностойност, съгласно фиксирания валутен курс на БНБ към 14.10.2022 г., възлизаща на 183 065.68 лева....” В точка 5, абзац първи:

ВМЕСТО сумата от „210 лева”,

ДА СЕ ЧЕТЕ сумата от „270 лева”.

Прокурора – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. Караджонова, защитник на подсъдимия К. Р. Д. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение, като се допусне промяната предложена от съда.

Адв. Караджонова - Поддържам споразумението, което сме подписали.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение, като се допусне промяната предложена от съда.

Подсъдимия К. Р. Д. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да се допусне промяната предложена от съда.

Съдът намира, че следва да бъде допусната поправка в постигнатото споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка в текста на представеното споразумение, както следва:

В точка 4,относно веществените доказателства:

ВМЕСТО сумата от „....85 350 /осемдесет и пет хиляди триста и пет/ евро, с обща левова равностойност, съгласно фиксирания валутен курс на БНБ към 29.09.2022 г., възлизаща на 166 930.09 лева...” ДА СЕ ЧЕТЕ сумата от „93 600 /деветдесет и три хиляди и шестстотин/ евро, с обща левова равностойност, съгласно фиксирания валутен курс на БНБ към 14.10.2022 г., възлизаща на 183 065.68 лв....” 3

В точка 5, абзац първи:

ВМЕСТО сумата от „210 лева”,

ДА СЕ ЧЕТЕ сумата от „270 лева”.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия К. Р. Д., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият К. Р. Д. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.