Споразумение № 22 от 14.09.2021, Районен съд - Велинград

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. гр.Велинград , 14.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА и прокурора Асен Димитров Палавеев (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20215210200322 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 18:04 часа се явиха:

Районна прокуратура Пазарджик, ТО Велинград, редовно призовани, изпраща прокурора П..

Подсъдимият ХР. П. Ч., редовно призован, явява се лично.

Явява се и упълномощен защитник адвокат Р.А. – редовно призован.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРА П.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик. Да се гледа днес разпоредителното заседание. Не възразявам за неспазване на седмодневния срок. Получил съм съобщение с въпросите по чл.248 от НПК.

АДВОКАТ А.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик. Получил съм препис от обвинителния акт и ми е съобщено за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248 от НПК. Не възразявам за неспазването на седмодневния срок. Да се гледа делото днес.

1

ПОДСЪДИМИЯ Ч.: Нямам искания и възражение по състава на съда.

Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик. Получил съм препис от обвинителния акт и ми е съобщено за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248 от НПК. Не възразявам за неспазването на седмодневния срок. Моля делото да се гледа днес.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира че не се налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

С Разпореждане № 80 от 07.09.2021 година, съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание на 14.09.2021 година от 15.30 часа. На прокурора, на подсъдимия и на защитника на подсъдимия са съобщени въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото, съгл. чл. 247в от НПК.

Прокурора е уведомен за разпоредително заседание на 10.09.2021 година, подсъдимия на 09.09.2021 година, защитника на подсъдимия – на 09.09.2021 година.

ПРОКУРОР П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване и спиране на делото. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали писмено споразумение, което ще ви представим днес в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ А.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на 2

Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване и спиране на делото. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 29 от НПК, тъй като с представителя на държавното обвинение, което ви представяме и моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯ Ч.: Поддържам казаното от адвоката.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране наказателното производство; на

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице се основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК – приключване на делото със Споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;

7. Не са направени доказателствени искания.

Поради изложеното и на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, във вр. с чл. 248, ал.1 от НПК ,СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на 3 наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4. Налице се основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК – приключване на делото със Споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия ХР. П. Ч. от град Велинград, с ЕГН **********, на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.

7. Не са направени писмени доказателства

Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл.

248,ал.1 от НПК , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото със споразумение”

ПРОКУРОР П.: Представям споразумение в писмен вид, което моля да одобрите.

АДВОКАТ А.: Присъединявам се към казаното от прокурора.

4

Постигнахме споразумение, което прокурора представи днес пред вас.

ПОДСЪДИМИЯ Ч.: Присъединявам се към казаното от адвокат А..

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия , както следва :

ХР. П. Ч. - роден на 01.01.1962 г. във Велинград, живущ във Велинград, ул. „***“ №13, български гражданин, българин, със средно образование, безработен, женен, осъждан, с ЕГН **********;

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.

55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правот о на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания.

Докладва се споразумението чрез неговото прочитане.

Подсъдимият ХР. П. Ч. се признава за виновен и декларира, че е съгласен със споразумението и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.