Споразумение № 46 от 19.05.2023, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Карнобат, 19.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Т. Маринов при участието на секретаря Дарина Б. Енева и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Т. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20232130200171 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат се явява прокурорът Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. /М.Т./, редовно призован, се явява лично и с назначения му служебен защитник адв. С. от АК-гр.Бургас.

Явява се преводачът Т. Р. Т., редовно призован.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. /М.Т./: Владея руски език и желая да ми бъде превеждано от и на руски. Разбирам всичко, което преводачът превежда.

На основание чл. 395е от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача.

Т. Р. Т. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *****, без родство с обвиняемия, без налични основания за отвод по делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемия не владее български език, същия е гражданин на Р. Е. и владее писмено и говоримо руски език намира, че производството по делото следва да бъде разгледано с участието на преводач, който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно, поради което и основание чл. 395е от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач в производството по НОХД № 171/2023 г. по описа на РСКарнобат - Т. Р. Т., който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно.

На основание чл. 395е, ал. 4 от НПК разяснява на преводача правата и задълженията му по НПК, както и отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

1

Съдът напомни на преводача, че същият носи наказателна отговорност по смисъла на чл. 290 ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Т. Р. Т.: Разбрах правата и задълженията си, предупреден съм за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 НК, обещавам да превеждам по съвест и знание.

На основание чл. 395ж от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО ДА ПРОДЪЛЖИ с участието на преводача Т. Р. Т., който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям Ви уведомително писмо от Съюза на АК-бургас, от което е видно, че на обвиняемия е назначен за служебен защитник адв. Я. Б. С..

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. /М.Т./: Да се даде ход на делото. Съгласен съм и желая да ме защитава назначения ми служебен защитник адв. С..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съгласно Глава Двадесет и девета от НПК, във връзка с постъпило споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза.

Сне се самоличността на обвиняемия.

М. Т. /М.Т./, роден на **********г. в Р. Е., гр. *****, ***.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. С.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. /М.Т./: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.

На основание чл. 395в, ал.1 от НПК съдът указа на обвиняемия правото му да откаже писмен или устен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. /М.Т./: Не желая да ми се предоставя писмен превод на актовете на съда, свързани с актовете по чл. 55 от НПК, тъй като в момента имам защитник, който ме представлява по настоящото дело и по този начин заявавам, че няма да ми се нарушат процесуалните права.

Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

2

АДВ. С.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. /М.Т./: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство № 282 ЗМ-107/2023 г. по описа на РУ – Карнобат, преписка вх. №6805/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас, вх. №ТОК- 397/2023 г. по описа на Териториално отделение Карнобат и представеното споразумение.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

М. Х. - ПРОКУРОР при Районна прокуратура – Бургас, с място на изпълнение на служебните задължения в Териториално отделение - Карнобат;

ОБВИНЯЕМ:

М. Т. /М.Т./, роден на **********г. в Р. Е., гр. ***.

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: адв. Я. С., вписана в АК - Бургас, с адрес на кантора: град Карнобат, ул. ***служебен защитник.

ПРЕВОДАЧ от руски език:

Т. Р. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК и следващите, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият М. Т. /М.Т./ се признава за виновен в извършването на умишлено престъпление от общ характер по смисъла на чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, във вр. ал.

1 от НК за това, че:

На 18.05.2023г. извън населено място на територията на Община Карнобат, на републикански път III – 5391, км.18, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал като превозвал 11 /единадесет/ чужденци, а именно:

***************, без документи за самоличност, да преминат през страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на 3

Съвета от 14.11.2018г. за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това изискване, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ модел „Зафира“ с рег. №*****, собственост на Т.Н. Г. от гр.С., и по отношение на повече от едно лице.

Престъплението е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.

11, ал. 2 от НК.

2. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 54 от НК обвиняемият М. Т.