Решение № 115 от 17.09.2025, Окръжен съд - Монтана
- Съд
- Окръжен съд - Монтана
- Дело
- Частно наказателно дело 124/2025
- Вид
- Решение № 115
- Подписан
- 17.09.2025
- В сила
- 26.09.2025
- Състав
- Диана Кузманова, Костадин Живков, Димитрина Николова
Цитирани разпоредби
- чл.20 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 115 гр. М., 17.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Диана Кузманова
Членове:
Костадин Живков
Димитрина Николова като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело № 20251600200124 по описа за 2025 година
Производството е по чл.32 и сл.от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и актове за конфискация и отнемане,както и на решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС). Образувано е по искане на Федерална служба „Правосъдие-гр. Бон,Република Германия за признаване на финансова санкция,наложена от същия орган с решение №19.1517780.4,постановено на 14.VІ.2024 г.,влязло в сила на 9.VІІ.2024 г.,съгласно което по отношение на българския гражданин Т. Й. Т. от гр. М. е наложено наказание,под форма на финансова санкция-парична глоба за нарушение по транспорта съгласно законодателството на изпращащата държава- Република Германия,извършено на нейна територия. Доказателствата по делото са писмени,изразяват се в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в оригинал и превод При разглеждане на делото в открито съдебно заседание засегнатото лице не се явява,редовно призовано,представлява се от служебен адвокат,който в становище по същество не се противопоставя на уважаване на искането,като не се представят данни сумата по санкцията да е заплатена изцяло или частично в която и да е страна от ЕС. Прокурорът в съдебно заседание поддържа становище искането да е основателно и следва да бъде уважено.При разглеждане на делото в съдебно заседание не се представят доказателства извън посоченото писмено,също не се удостоверява извършено плащане,както се сочи в предния абзац,а при анализа на наличните в тяхната цялост и логическо единство,както и във връзка със становищата на страните,съдът приема за безспорно установено следното: На28.ІІІ.2024 г. на магистрала В51,в района на Мекел при управление на товарен автомобил ДК №***превишил максимално допустимата скорост на движение с 27 км/ч,като при допустима скорост от 60 км/ч управлявал автомобила със скорост 87 км/ч(след приспадане на допустимите отклонения),като осъществил административно нарушение съгласно чл.3,ал.3,чл.49 от Правилника за движение по пътищата,за което му е наложено 1административно наказание финансова санкция под форма на парична глоба в размер на 175 евро,,към които се добавят и 28,5 евро разходи по административното производство,като общо сумата се оформя на 203,50 евро.Това деяние съставлявя нарушение и съгласно българското законодателство-чл.20 от ЗДвП,като обуславя признаване на искането, като не се представят доказателства,съответно липсват данни за частично или цялостно погасяване на това задължение от страна на задълженото лице. Поради гореизложеното и на основание чл.32,ал.1 във вр. с чл.16,ал.7,т.1 от ЗПИИРКОРНФС Окръжен съд-М.
1
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за изпълнение решение №19.1517780.4,постановено на 14.VІ.2024 г.,влязло в сила на 9.VІІ.2024 г.на Федерална служба „Правосъдие-гр. Бон,Република Германия,съгласно което на българския гражданин Т. Й. Т. от гр. М. е наложено наказание,под форма на финансова санкция-парична глоба в размер на общо 203,5 евро,чиятао левова равностойност е 398 лв.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването му пред Софийски Апелативен съд,като копие от него да се изпрати на Министерство на правосъдието за изпълнение и на НАП за събиране на определената сума.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2