Разпореждане № 79 от 03.02.2022, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 79 гр. Варна, 03.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20213000500422 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба вх.№5222/23.12.2021г., подадена от „Напоителни системи“ЕАД чрез процесуалния му представител ю.к.А.П., против решение №115/30.11.2021г., постановено по в.гр.д.№422/21г. по описа на ВАпС.

Жалбата е била оставена без движение с разпореждане №679/29.12.2021г. и на страната са дадени указания за отстраняване на нередовностите й, а именно: в едноседмичен срок от съобщението да се представи с препис за насрещната страна писмено изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК, приподписано от надлежно упълномощен от страната процесуален представител, да се формулира в писмена молба с препис за насрещната страна адекватно искане по чл.284, ал.1, т.4 от ГПК по касационната жалба, както и да се представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 30лв. по см. на ВКС с посочване в платежния документ на конкретното дело и по описа на кой съд, против решението по което е подадена касационна жалба.Съобщение за цитираното разпореждане и препис от същото са връчени надлежно на процесуалния представител на страната ю.к.А.П. на

24.01.2022г./обстоятелство, неспорно от жалбоподателя, доколкото е посочено във впоследствие подадена молба, че разпореждането и получено и заведено в деловодството на дружеството с вх.№АД-11-149-1-3/24.01.2022г./.

Постъпила е с вх.№642/02.02.2022г. по описа на ВАпС подадена от жалбоподателя чрез ю.к. А.П. уточняваща молба, наречена „касационни 1 основания“, с която в изпълнение разпореждането на съда е формулирано искане по чл.284, ал.1, т.4 от ГПК по касационната жалба, с представен препис за насрещната страна, както и са представени доказателства за внасяне на дължимата държавна такса.Развити са и основания по чл.281 от ГПК като тези в касационната жалба.Липсва обаче изложение на основания за допускане до касационно обжалване по чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК, независимо, че е посочено, че към молбата се прилага „молба-изложение на основания за допускане на касационно обжалване, ведно с описаните в нея приложения“/такъв текст присъства и в касационната жалба, но към нея същото липсва подобно изложение/, а и в самата молба вх.№642/02.02.2022г. също не е инкорпорирано подобно изложение.Извън горното и според клеймото върху лицевата част на плика, с който е изпратена молба вх.

№642/02.02.2022г., същата е подадена по пощата на 01.02.2022г., докато преклузивният срок за изпълнение на разпореждане №679/29.12.2021г. изтича на 31.01.2022г./присъствен ден, понеделник/.Предвид гореустановеното, съдът приема, че на страната следва да бъдат дадени указания да уточни твърди ли, че молба вх.№642/02.02.2022г. е подадена по пощата на 31.01.2022г. и ако „да“, то да представи надлежни доказателства за тези си твърдения.Ако молбата е подадена по пощата на 31.01.2022г., то следва да й бъде дадена последна възможност да представи изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№5222/23.12.2021г., подадена от „Напоителни системи“ЕАД чрез процесуалния му представител ю.к.А.П..

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в едноседмичен срок от съобщението да уточни твърди ли, че молба вх.№642/02.02.2022г. по описа на ВАпС е подадена по пощата на 31.01.2022г./клеймото върху лицевата част на плика е от 01.02.2022г./ и ако „да“, то да представи надлежни доказателства за тези си твърдения.Ако молбата е подадена по пощата на 31.01.2022г., дава последна възможност на жалбоподателя да представи с препис за насрещната 2 страна писмено изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК, приподписано от надлежно упълномощен от страната процесуален представител,

При неизпълнение на указанията на съда в посочения срок касационната жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3