Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 5294 от 15.05.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 6710/2025
Вид
Протоколно определение № 5294
Подписан
15.05.2026
Състав
Николай Димов, Велина Пейчинова, Евгени Стоилов Станоев

Цитирани разпоредби

  • чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 264, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 5294 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

ЕВГЕНИ СТ. СТАНОЕВ при участието на секретаря Юлия С. Димитрова Асенова Сложи за разглеждане докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20251100506710 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:22 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ВЪЗЗИВНИКЪТ – ОТВЕТНИК „ЕЛАН ЛТД 14“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – ИЩЕЦ „ЕЛАН ЛТД 2“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на 12.05.26 г. от „Елан Лтд 2“ ЕООД чрез пълномощник адв. К., с която уведомява съда, че не възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на страната. Заявява, че оспорва жалбата.

Излага доводи по същество на спора. Претендира присъждане на разноски по делото.

ДОКЛАДВА постъпила молба 13.05.26 г. от „Елан Лтд 14“ ЕООД чрез адв. Т., с която заявява, че на основание чл. 264, ал. 1 ГПК, оттегля подадената въззивна жалба срещу решението на първоинстанционния съд. Моли производството по делото да бъде прекратено, като в случай, че ответната страна претендира адвокатско възнаграждение, прави възражение за прекомерност на същото.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ДОКЛАДВА постъпила въззивна жалба, подадена от „Елан Лтд 14“ ЕООД чрез пълномощник адв. Т. срещу Решение № 23288 от 23.12.24 г. постановено по гр. д.

№ 50609/2024 г. по описа на СРС, ГО, 179 състав, с което се обжалва решението изцяло. Във въззивната жалба са изложени доводи за неправилност на същото. Няма заявени доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор на въззивна жалба, подаден от „Елан Лтд 2“ ЕООД чрез пълномощник адв. К., с който се оспорва подадената въззивна жалба и се излагат доводи за правилност на обжалваното решение. Няма заявени доказателствени искания. Към отговора е представен Договор за правна защита и съдействие и пълномощно от 02.04.25 г.

СЪДЪТ с оглед постъпилата молба, докладвана в днешното съдебно заседание от въззивника – ответник „Елан Лтд 14“ ЕООД - гр. София, с която се оттегля подадената въззивна жалба,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 264, ал. 1 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството в. гр. д. № 6710/2025 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В въззивен състав, поради оттегляне на подадената въззивна жалба от „Елан Лтд 14“ ЕООД - гр. София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - гр. София, в едноседмичен срок, считано от съобщението до страните.

Делото да се ДОКЛАДВА, след влизане в сила на определението за прекратяване на производството по същото, с оглед произнасяне по претенцията на 2 въззиваемата страна – ищец за присъждане на разноски.

Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14,30 ч.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3