Акт от 22.10.2019, Окръжен съд - Видин

Р

Е Ш Е

Н И Е № 113 гр.Видин, 22.10.2019 година

В И М

Е Т О Н А

Н А Р

О Д А

ВОС гражданска колегия в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: А** П* при секретаря .............................. и в присъствието на прокурора

..................... като разгледа докладваното от съдия АН**

П** дело по несъстоятелност № 1 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 632, ал. 1 ТЗ.

С Решение № 20 от 16.04.2018 г., постановено по т. дело № 1/2018 г., ВОС, Търговска колегия, по молба на „О** б** б**"АД и „Л** Т**"ЕООД е обявена неплатежоспособността и свръхзадължеността и открито производство по несъстоятелност на „В**О**"ЕООД с начална дата на неплатежоспособността 26.11.2017г. Със същото решение съдът е назначил за временен синдик Л**И**.

С молба от 15.01.2019 г. Л**И**И** - синдик на „В** О**" ЕООД, ЕИК

*********, е поискал да бъде освободен като синдик на посоченото дружество.

С определение от 16.01.2019 г. ВОС е освободил Л** И** И** като синдик на „В** О*" ЕООД, ЕИК ********* по негова писмена молба на основание чл.657,ал.1,т.1 ТЗ и е свикал събрание на кредиторите на „В** О**" ООД, ЕИК ** - в несъстоятелност с дневен ред:

ИЗБОР НА НОВ СИНДИК, което е обявено за непроведено.

По молба от 04.02.2019 г. представител на кредитора „Л**Т**“ЕООД, към която е представена декларация по чл.656 ,ал.1 и ал.2 ТЗ от Д** П** Ш**, с искане да бъде назначен за синдик на несъстоятелното дружество „В** О**“ ЕООД. С определение от 06.02.2019 г. е назначен за постоянен синдик.

На 20.08.2018г. в Окръжен съд гр.В** е депозиран оздравителен план на “В**О**“ ЕООД/н./ предложен от синдика на „ОСТ Т**“ ЕООД.

С определение от 27.08.2018 г. ВОС е оставил без разглеждане като недопустима молбата на „ОСТ Т**“ ЕООД, с която е предложен оздравителен план на „В** О**“ ЕООД/н./.

Определението на ВОС е потвърдено с определение № 592 от 14.02.2019 г. , постановено по т.д. № 773 от 2019 г. по описа на САС.

ВКС по ч.т.д. № 1343 по описа за 2019 г. с определение от 19.06.2019 г. не е допуснал касационно обжалване.

С решение от 19.07.2019 г. по чл.710 ТЗ ВОС е обявил длъжника в несъстоятелност, постановил е прекратяване на дейността на длъжника „В**О**“, постановил е обща възбрана и запор върху имуществото на „В**О**“, постановено е прекратяване на правомощията на органите на управление на длъжника, лишен е длъжника от правото да управлява и се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността и е постановено започване на осребряване на имуществото. Решението е обявено в ТР.

С определение от 11.09.2019 г. съдът е указал на кредиторите на длъжника „В**О**“ ЕООД да предплатят разноски по несъстоятелността в размер на 10 000 лева в 14 дневен срок от вписването на определението в книгата по чл.634б ТЗ.

В дадения от съда срок, съгласно чл. 629б, ал.5 във вр. с ал. 1 и ал. 2 ТЗ, не е внесена определената от съда сума 10000 лв., представляваща направените и неразплатени разноски по производството по несъстоятелност. Поради което съдът следва да спре производството по несъстоятелност, съгласно чл. 632, ал. 1 ТЗ.

Съгласно чл. 622 ТЗ, това решение подлежи на вписване в търговски регистър, като то ще следва да се съобщи и на заинтересуваните страни по реда на чл. 634в, ал. 2 ТЗ.

На основание гореизложеното и чл. 632, ал. 1 ТЗ, във връзка с чл. 629б ТЗ, В** окръжен съд РЕШИ:

Спира производството по несъстоятелност по т. д. № 1/2018 г. по описа на В** окръжен съд.

След изтичане на едногодишния срок по чл.632,ал.2 ТЗ , ако не е поискано възобновяване на производството по несъстоятелност делото да се докладва за прекратяване на производството – чл.632,ал.4 ТЗ.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписване на решението в търговския регистър пред САС.

Препис от решението да се изпрати на ТР за вписване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :