Споразумение № 60 от 15.02.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Добрич, 15.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Петко П. Тухчиев

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20233230201426 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. Ц. – Редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. С. С. от Адвокатска колегия гр. Добрич, редовно упълномощен.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГРАД ДОБРИЧ – Редовно призована, представлява се от прокурор Петко Тухчиев.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

М. П. Ц. – роден на *** г. в гр. Е., обл. С., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес в гр. В., ЖК „*** и настоящ адрес в гр.

Д., ЖК „***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

АДВ. С.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и 1 секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на производство по НОХД № 1426/2023 г. по описа на ДРС. наказателното

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. С.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1426/2023 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия М. П. Ц. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по НОХД № 1426/2023 г. по описа на Районен съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1426/2023 г. по описа на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият М. П. Ц. – роден на *** г. в гр. Е., обл. С., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес в гр. В., ЖК „*** и настоящ адрес в гр. Д., ЖК „***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 19.12.2023 г. в град Д. по ул. „***“ в посока път *** , преди входа на града е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, поради което и на основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК и чл. 55 ал. 2 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три месеца , което на основание чл.

66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание „ГЛОБА” в размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ лева.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия М. П. Ц. се възлага на районен инспектор при Първо РУ при ОД на МВР – Добрич по местоживеене на подсъдимия.

Предвиденото в чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 от НК наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” да не се налага на подсъдимия М. Ц., тъй като същият е неправоспособен водач на МПС.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 280,00 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия М. П. Ц. по сметка на ОД на МВР град Добрич.

Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществено доказателство – тестер „Drug Test 5000 STK 7“ с допълнителен надпис върху опаковката „**********“, положителен (+), следва да остане в кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожи.

3

На основание чл. 343б ал. 5 предл. второ във връзка с чл. 343б ал. 3 от НК, на подсъдимия М. П. Ц. следва да се присъди да заплати в полза на държавата 1 267,00 лева – стойността на лек автомобил марка „***, който не е негова собственост и е послужил за извършване на престъплението.

На основание чл. 382 ал. 5 от НПК, съдът предлага промени в споразумението по отношение на направеното искане в проекта на споразумението, съдът да се произнесе с отделно определение по реда на чл.

383 ал. 2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, на основание чл. 343б ал. 5 предл. второ във връзка с чл. 343б ал. 3 от НК, на подсъдимия М. П. Ц. да се присъди да заплати в полза на държавата 1 267,00 лева – стойността на лек автомобил марка „***, който не е негова собственост и е послужил за извършване на престъплението, в следния смисъл:

С оглед разпоредбата на чл. 343б ал. 5 от НК, съдът намира, че не дължи произнасяне с отделно определение по реда на чл. 383 ал. 2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, а следва искането да бъде включено в текста на споразумението, като на основание чл. 343б ал. 5 във връзка с ал. 3 от НК, на подсъдимия М. П. Ц. да се присъди да заплати сумата от 1 267,00 лева, представляваща паричната равностойност на лек автомобил марка „***, послужил за извършване на престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. С.: Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – ПЕТКО ТУХЧИЕВ: