Определение № 16262 от 04.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16262 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20231110100394 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети.

Въпреки това, съдът счита, че с оглед направените от ответника възражения относно подписите върху приложените към исковата молба протоколи и възможността да бъде открито производство по чл. 193 ГПК за оспорване истинността на документ, следва да задължи ищеца да ги представи в оригинал на осн. чл. 183 ГПК.

След извършена служебна проверка по чл. 129 и чл. 130 ГПК съдът намира, че исковата молба е редовна, а производството по нея допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца да представи приложените към исковата молба протоколи в оригинал на осн. чл. 183 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 27.06.2023г., от 10.10 часа, за когато, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД на делото, както следва:

1

Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 266, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 3828 лв., представляваща дължимо възнаграждение за предоставяни на „Автомотор корпорация“ АД услуги, свързани с абонаментно сервизно обслужване и ремонт на асансьори, находящи се в гр. София, бул. Европа № 175, по договори от 20.12.2012 г. и 01.06.2013г., за което са издадени фактура № 112205/01.11.2021 г., фактура № 113183/01.03.2022 г., фактура № 113610/03.05.2022 г. и фактура № 114079/01.08.2022 г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.01.2023 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендират се сторените по делото разноски.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение с ответника, възникнало по силата на договори от 20.12.2012 г. и 01.06.2013г. за абонаментно сервизно обслужване и ремонт на асансьори, находящи се в гр. София, бул. Европа № 175, по което е престирал точно, а ответникът не е изпълнил в задължението си да плати договореното възнаграждение.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените искове. Навеждат се доводи за нередовност на исковата молба.

Ответникът оспорва съществуването, дължимостта и размера на вземанията.

Поддържа, че ищецът не е осъществявал техническо обслужване, както твърди, а също и че работата не е била приета. Противопоставя се на представените протоколи и оспорва представителната власт на подписалите ги лица. Моли искът да бъде отхвърлен, претендира разноски.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникване на правоотношение между страните по договор с твърдяното в исковата молба съдържание, че е извършвал точно работата, възложена от ответника по силата на процесния договор и същата е била приета без забележки, като за ответника е възникнало задължението да заплати уговореното възнаграждение.

В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2