Протоколно определение № 3582 от 22.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3582 гр. София, 22.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Съдебни

Екатерина Б. Николова заседатели: Стилиян В. Апостолов при участието на секретаря Теодора Цв. С.а и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно дело № 20261100203451 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Н. Ц. Г. – се явява лично, доведен от СЦЗ.

В залата се явява адв. И. С. – служебен защитник по НОХД № 2619/2026 г. по описа на СГС, 25-ти състав.

СЪДЪТ, с оглед Заповед № РД 01-1336 от 07.03.2025г. на Председателя на СГС, с която са утвърдени Вътрешни правила за изготвяне, съхраняване, използване и унищожаване на звукозаписи на открити съдебни заседания по дела на СГС изисква от страните да заявят изрично съгласие за изготвяне на звукозаписи на съдебните заседания по настоящото дело, като ги уведомява, че използването на звукозаписа е за нуждите на изготвяне на протокол от съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да бъде воден и изготвен звуков запис за нуждите на протокола.

СЪДЪТ воден от становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

Да се правят звукозаписи на съдебните заседания по делото, които да бъдат ползвани за нуждите на изготвяне на протоколи.

1

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Упълномощавам адв. И. С. за мой защитник в настоящото производство. Той ме е защитавал в производствата, които са предмет на разглеждане в настоящото дело.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъденото лице.

Н. Ц. Г. – роден на **** г. в гр. София, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, работи като общ работник на трудов договор, живущ на адрес с. Чавдар, ул. ****, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни правата в настоящото производство на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г.: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ, преди да докладва предложението изготвено от прокурор при Софийска градска прокуратура, ДОКЛАДВА получена справка от Министерство на правосъдието – ГДИН, актуална справка за съдимост към днешна дата, както и приложен протокол от системата по НОХД № 2619/2026 г. по описа на СГС.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните от съда доказателства. Нямаме искания за отводи. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че са относими към делото и следва да бъдат приобщени.

Като взе предвид, че страните не правят искания за отвод, както и за събиране на други доказателства.

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на предложение изготвено от прокурор при СГП на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Считам, че са налице основанията.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Делото е изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес докладваните от съда справка от Министерство на правосъдието – ГДИН, актуална справка за съдимост към днешна дата, както и приложен протокол от системата по НОХД № 2619/2026 г. по описа на СГС.

Намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУОРЪТ: Н. Ц. Г. е осъден към настоящия момент по две НОХД – и двете на СГС. Деянията и по двете дела се намират в съвкупност помежду си, поради което са налице императивните предпоставки на закона за определяне на едно общо най-тежко наказание, а именно това по второто дело.

Ето защо моля да определите едно общо най-тежко наказание по НОХД № 6924/2025 г. на СГС и по НОХД № 2619/2026 г. – също на СГС, а именно три години лишаване от свобода, изпълнението на което отново да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от четири години, както и наказанието глоба в размер на 5000 лева. Наказанието пробация по първото дело не е привеждано в изпълнение, поради което няма какво да му се приспада. При евентуално привеждане в ефективно изпълнение на наказанието лишаване от свобода, следва да се приспаднат периодите на задържане под стража и домашен арест и по двете дела, които са посочени в предложението.

ЗАЩИТАТА: Изцяло се присъединявам към становището на прокуратурата.

3

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ ПРЕОДСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да не увеличавате наказанието ми.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Образувано е по предложение на представител на СГП, с искане да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените на Н. Ц. Г. наказания по НОХД № 6924/2025 г. и по НОХД № 2619/2026 г. – и двете наказателни производства по описа на Софийски градски съд.

В съдебно заседание прокурорът излага съображенията си във връзка с наличните предпоставки на чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК, като счита, че следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно три години лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за срок от четири години, като към наказанието бъде присъединено и наложеното наказание глоба в размер на 5000 лева по НОХД № 2619/2026 г. Прокурорът намира, че са налице и предпоставки за приспадане от определеното общо наказание на времето, през което Г. е бил с мярка за неотклонение задържане под стража и домашен арест.

Защитата споделя виждането на прокурора от СГП.

В производството по чл. 306 от НПК, съдът преценява налични ли са предпоставките за групиране на наложените наказания на осъдено лице. В конкретния случай, съгласно приложената справка за съдимост на Г., се установява, че същият е осъждан по НОХД № 6924/2025 г. и по НОХД № 2619/2026 г. – и двете наказателни производства по описа на Софийски градски съд. Видно е, че деянията по горепосочените производства, за които Г. е получил наказания, са осъществени на 04.12.2024 г и на 20.02.2025 г., а първото влязло в сила осъждане, е по НОХД № 6924/2025 г. по описа на Софийски градски съд, което е на 23.01.2026 г. При това положение са налице предпоставките, изискуеми съгласно чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените на Г. по горепосочените наказателни производства, като същото следва да бъде лишаване от свобода за срок от 3 (три) години, изпълнението на което съдът намира, че следва да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 4 (четири) години.

Видно от справката за съдимост, по НОХД № 2619/2026 г. по описа на Софийски градски съд, е наложено и наказание глоба в размер на 5000 лева, което следва да бъде присъединено към определеното едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода.

Съгласно справката от ГДИН се установява, че лицето Г. е бил задържан 4 в периода от 21.02.2025 г. – 04.03.2025 г. по НОХД № 2619/2026 г. по описа на Софийски градски съд, като след това е бил с мярка за неотклонение домашен арест.

Съдът намира, че в случая следва, да бъде приспаднато от определеното едно общо най-тежко наказания „Лишаване от свобода“, на основание чл. 25, ал. 2 от НК, времето през което осъденият Г. е бил задържан по ЗМВР по НПК, както и е била изпълнявана спрямо него мярка за неотклонение домашен арест.