Решение № 81 от 25.10.2024, Районен съд - Тервел

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Тервел , 25.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря Милена Т. Димова като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20243250100119 по описа за 2024 година

Гр. Дело №119/ 2024 година по описа на Тервелски районен съд е образувано по искова молба с вх. №772 от 10.04.2024 година 516 от 11.03.2024 година.

Исковата молба е предявена от „Йеттел България” ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД), ЕИК:130460283 със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 със законни представители хх хх, чрез адв. Г. И. З.-САК със съдебен адрес гр.хххххххххххххххххххххх срещу К. И. А. с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес с.х, общ.Тервел, обл.Добрич, ул. хх, в качеството на длъжник за неизпълнение на задължения по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер

359893841969 от

08.02.2021г. обединени във

Фактура

№7332267626/25.02.2022г. за клиентски номер 006640959.

Предявения положителен установителен иск, черпи своето правно основание от разпоредбата на чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 422 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК и чл. 410 ал. 1 т.1 от ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД и вр. чл. 228 от Закона за електронните съобщения , като по същия се претендира да бъде признато за установено в отношенията между страните,че към момента на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК по което е образувано ч. гр. Дело №391 / 2023 година по описа на Тервелски районен съд, в полза на ищцовото дружество съществува парично вземане против ответника- в размер, така както е посочен по исковата молба : в общ размер на 314,72(триста и четиринадесет лева и 72ст.) лева, от които:

- главница 167,87 / сто шестдесет и седем лева и 87 ст. / лева задължение за предходен период 25.10.2021г.-24.12.2021г. представляващи абонаментна такса и такса потребление на мобилни услуги, Роуминг таксуване(общо) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893841969 от 08.02.2021г. и

-146,85/ сто четиридесет и шест лева и 85 ст. / лева - представляващи начислена неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за 1

Мобилни услуги с предпочетен номер 359893841969 от 08.02.2021г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на подаване на заявлението до съда - 20.12.2023 година до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се и направените съдебно деловодни разноски – държавна такса в размер на 25,00(Двадесет и пет) лева и адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 (Четиристотин и осемдесет) лева с включен ДДС.

Претендират се разноски по настоящото дело.

Страната основава исковата си претенция на основание следните обстоятелства:

К. И. А. е сключил с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893841969 от 8.2.2021 г. (приложение към заявлението) Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договора, в следствие на което същия е прекратен едностранно от оператора на 19.2.2022 г. (за договора за лизинг-чл. 11. ал. 1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия) (приложение към заявлението).

Предвид това, към 25.2.2022 година длъжникът е имал задължения за преходни периоди в размер на 167,87 лв.

Като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 146,85 лв. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893841969 от 8.2.2021 г., представляващи неустойка в размер на три стандартни месечни такси.

Процесните клаузи, в които е заложено правото на кредитора на неустойка, са обективирани в т. 11 от договора за мобилни, сключен с длъжника. Те предвиждат, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок. като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.

В допълнение, потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой. без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.

Според твърдения обективирани в исковата молба то претендираните от ищеца суми за неустойка се формира чрез кумулиране на две самостоятелни неустойки, които обезпечават две различни престации на кредитора- по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено устройство на преференциална цена или е предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план. Ищцовата страна намира , че така формулирани двете неустойки не противоречат на добрите нрави и не излизат извън обезщетителната си функция, поради което са действителни, породили 2 са действие и обвързват страните.

Според ищцовата страна задълженията за предходен период в общ размер на 167,87 лв. са обединени във Фактура № 7328233791/25.11.2021 г. и Фактура № 7329590815/25.12.2021 г., като във всяка фактура е посочено подробно как е формирано вземането .. Към настоящия момент длъжникът има задължение за предходен период в размер на 167,87 лв., формирано както следва:

143,88 лв., дължими за период 25/10/2021-24/11/2021 год., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги. Роуминг таксуване (общо) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893841969 от 8.2.2021 г.

23,99 лв., дължими за период 25/11/2021-24/12/2021 год., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893841969 от 8.2.2021 г.

Като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 146,85 лв. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893841969 от 8.2.2021 г., представляващи неустойка в размер на три стандартни месечни такси.

В този ред е изложила съображенията си ищцовата страна .

Именно неплащането на задължението е мотивирало страната да дири престация чрез заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на коеуто и е било образувано по реда на чл. 410 от ГПК по което заявление е било образувано частно гражданско дело № 391/2023 г. По описа на РС Тервел и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

Ищеца в качеството на кредитор има правен интерес от воденето на установителен иск, като и за това , съдът му е указа л да предяви своя иск.

Понастоящем ищеца претендира установяването на вземането и задълженията на ответника по цитираните фактури.

При Р С Тервел е постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 - вх. № 2168 от 20.12.2023 година . Заявлението е било администрирано , като е било орразувано ч. гр. дело № 391 / 2023 година по описа на РС Тервел.

С Разпореждане №620 от 22.12.203 година , по ч. гр. дело №391/ 2023 година по описа на РС Тервел съдът е уважил заявлението .

Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение №1 72 от 22.12.2023 година с която съдът заповядва : Длъжника К. И. А. с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес с.х, общ.Тервел, обл.Добрич, ул. хх, в качеството на длъжник за неизпълнение на задължения по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893841969 от 08.02.2021г. обединени във Фактура №7332267626/25.02.2022г. за клиентски номер 006640959 ДА ЗАПЛАТИ на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК:130460283 (с предходно наименование Теленор България ЕАД) със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 със законни представители хххх следните суми: 314,72(триста и четиринадесет лева и 72ст.) лева, от които: 167,87лв. задължение за предходен период 25.10.2021г.-24.12.2021г. представляващи абонаментна такса и такса потребление на мобилни услуги, Роуминг таксуване(общо) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893841969 от 08.02.2021г. и 146,85 3 лв. неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893841969 от 08.02.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението до съда – 20.12.2023г. до окончателното изплащане на задължението, както и съдебно деловодни разноски – държавна такса в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева и адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 (четиристотин и осемдесет) лева с включен ДДС.

С разпореждане № 71 от 06.02.2024 година по ч. гр. дело № 3 91 / 2023 година , по описа на Рс Тервел, съдът намира следното :

Съдебните книжа са изпратени за връчване на длъжника К. И. А. на постоянния и настоящ адрес с.х, общ.Тервел, обл.Добрич, ул. хх, съгласно служебно направената справка в НБД. Спазена е процедурата по чл.47 от ГПК, и съобщението е връчено чрез залепване на уведомление. С оглед разпоредбата на чл.47, ал.3, изр.3 от ГПК, съдът следва служебно да провери местоработата на длъжника и да разпореди връчване по местоработата, съответно местослуженето или мястото за осъществяване на стопанска дейност, порадо които и съдът разпореди да се изготви служебно справка в информационните масиви на ТД на НАП гр.Добрич, от която да е видно има ли действащи трудови договори лицето К. И. А. с ЕГН:**********, като в случай, че има такива данни да се посочи точния адрес на местоработата и съдебните книжа да бъдат изпратени на горепосоченото лице на адрес по месторабота. Със съкощото съдът разпореди да се направи служебно справка в Търговския регистър, относно това осъществява ли стопанска дейност л и ц е т о К. И. А. с ЕГН:**********, която да се приложи по делото и ако има такива данни, съдебните книжа да бъдат изпратени на горепосоченото лице на адрес посочен в справката.

С Разпореждане № 137 от 28.02.2024 година , съдът приема следното :

Съдебните книжа са връчени на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, чрез залепено уведомление след посещение на постоянния му и настоящ адрес с.х, общ.Тервел, обл.Добрич, ул. хх, съгласно служебно направената справка в НБД, като е посочено, че лицето е търсено многократно, но не е открито, лицето е в чужбина, залепено е уведомление като в двуседмичния срок не се е явило да си получи книжата. Направени са и справки за действащи трудови договори и дали посоченият длъжник осъществява стопанска дейност. Съдебните книжа са изпратени и на адрес с.х, общ.Тервел, обл.Добрич, ул. Деветнадесета №10, където лицето е вписано като член УС на Сдружение „ФУТБОЛЕН КЛУБ СТРЕЛА -2004“ като там също е изпълнена процедурата на чл.47, ал.5 от ГПК. По тези данни съдът намира, че следва да укаже на заявителя, че може да предяви иск за вземането си на осн. чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, тъй като заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

На основание установеното съдът предвид разпоредбата на чл.415 ал.1, т.2 от ГПК, съдът съдът указва на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса в размер съобразно на предявеният/те/ с исковата молба иск/искове/.

Исковата молба следва да отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК.

Съдебните книжа са връчени на длъжника при условията на чл. 47 ал.

5 от ГПК, чрез залепено уведомление след посещение на постоянния му и настоящ адрес ххххххххххх , съгласно служебно направената справка в НБД, 4 като е посочено, че лицето е търсено многократно, но не е открито, залепено е уведомление като в двуседмичния срок не се е явило да си получи книжата.