Споразумение № 51 от 23.05.2017, Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т

О К О Л

№ 51 град Пловдив, 23.05.2017 година

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОЗАЛИЯ

ШЕЙТАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИЙКА ДОНКОВА

АЛЕКСАНДЪР

ТОСЕВ

Секретар:

Х.Х.,

Прокурор:

КОСТАДИН ПАСКАЛЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 686 по описа за 2017 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Я.С.С. - редовно призован - се явява лично.

Редовно уведомен по телефона в качеството на защитник се явява адв.

Г.М. – с пълномощно, приложено в досъдебното производство.

Явява се и представител на ОП – Пловдив – прокурорът К. ПАСКАЛЕВ.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Я.С.С. - роден на *** г. в ***, Р. Сърбия и Черна гора, живущ в Р. България в гр.

***, с двойно гражданство - гражданин на Р. Сърбия и Черна гора и български гражданин, със средно образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН по бълг. лична карта: **********.

ПОДС. С.: Освен че имам бълг. гражданство, живея в

България от 1991 г. владея писмено и говоримо български език и не ми е необходим преводач.

Своевременно получих препис от обвинителния акт на прокуратурата и се запознах с него

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК

АДВ. М. – Не правим отводи и нямаме доказателствени искания. На основание чл. 371 т. 2 от НПК заявявам от името на моя подзащитен, че същият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желаем да се събират доказателства в тази насока. А по принцип имаме нагласа и за сключване на споразумение с представителя на ОП – Пловдив, стига да постигнем такова.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам отводи към състава на съда. Нямам и нови искания по доказателствата. Давам съгласие за постигане на споразумение с подсъдимия и неговия защитник, тъй като имахме идентично дело с подсъдимия С., с когото сключихме споразумение. Така че при същите параметри, а именно – две години лишаване от свобода с четири години изпитателен срок, съм готов да сключа споразумение и днес.

ПОДС. С. - Аз съм наясно и с двете процедури.

Съжалявам за стореното и друго нямам какво да кажа. Поемам си вината изцяло. Аз си ги купих тези неща. Не мога да посоча от кого.

ПРОКУРОРЪТ – Изготвихме споразумението в писмен вид, което Ви представям, и моля да го одобрите.

АДВ. М. – Също моля да одобрите представеното Ви споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение.

ПОДС. Я.С. – Аз разбирам обвинението, което е повдигнато против мен по това дело. Както вече Ви казах, се признавам за виновен и съжалявам за това, което съм извършил. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от същото и съм съгласен с тях.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение аз решаване на делото, сключено между Окръжна прокуратура - гр.

Пловдив, представлявана от прокурор КОСТАДИН ПАСКАЛЕВ – от една страна и подсъдимия Я.С.С. и неговия защитник - адвокат Г.М. от АК - гр.

Перник, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени, а на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, съдържанието му следва да се отрази в съдебния протокол, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Я.С.С., роден на *** г. в гр. ***, Република Сърбия и Черна гора, живущ в гр.***, *** по народност, с двойно гражданство – гражданин както на Р. Сърбия и Черна гора, така и на Р. България, женен, със средно образование, работещ, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 14.01.2017 г. в гр. Пловдив е прокарал в обращение подправен паричен знак – 1 бр. банкнота с номинал 200 евро със сериен № *** и си е послужил с него пред А.Д.А., ЕГН ********** от с. И., в качеството й на продавач в магазин „***“ в гр. Пловдив, като е знаел, че е подправен – престъпление по чл. 244 ал. 1 пр. 1-во и пр. 3-то от НК.

За така извършеното от подс. Я.С.С. престъпление по чл. 244 ал. 1 пр. 1-во и пр. 3-то от НК, следва да му се НАЛОЖИ наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно – ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия Я.С.С. наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да се ОТЛОЖИ с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на настоящото споразумение.

Вещественото доказателство по делото – 1 бр. банкнота с номинал 200 евро със сериен № ***, предадена на съхранение в БНБ, следва да се отнеме в полза на държавата с цел последващото й унищожаване.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият

Я.С.С. (със снета по делото самоличност) следва да заплати по сметка на ОД на МВР - гр. Пловдив сумата от 70 (седемдесет) лева – направени разноски в хода на досъдебното производство.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР................ ПОДСЪДИМ ..................

/Костадин Паскалев/ /Я.С./

ЗАЩИТНИК....................

/адв. Г.М./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на това и на основание чл. 382 ал. 7, вр. чл.

24 ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Окръжна прокуратура - гр.

Пловдив, представлявана от прокурор

КОСТАДИН ПАСКАЛЕВ – от една страна и подсъдимия Я.С.С. и неговия защитник - адвокат Г.М. от АК - гр. Перник, споразумение за решаване на делото в следния окончателен вид:

Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5734a194-524a-4881-b8a5-747751ddd1b4