Определение № 414 от 12.09.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 414 гр. Враца, 12.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ана Б. Ангелова-Методиева при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова в присъствието на прокурора Е. В. С. като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно наказателно дело № 20241400200574 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК.

Образувано е въз основа на молба, подадена от осъдения С. Ц. М., с ЕГН **********, чрез адв. С. Д. от САК, изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с която отправя искане за УПО от неизтърпения остатък от наложеното му наказание. Навеждат се доводи, че л.св. М. е придобил право на условно предсрочно освобождаване по присъдата по НОХД № 1363/2017г., по описа на Районен съд-гр.Монтана, тъй като е изтърпял фактически повече от половината от наказанието по нея. В молбата се излагат доводи за допустимост на същата, предвид обстоятелството, че след окончателният съдебен акт по предходна молба на М. по реда на чл.70 от НК, която е била оставена без уважение, е изтекъл изискуемият от закона 6месечен срок - ЧНД № 96/2024г., по описа на ОС-Враца, е потвърдено със съдебен акт постановен по ВНЧД № 262/24г., по описа на САС.

Сочи се, са налице добро поведение и достатъчно доказателства за поправяне и превъзпитание на л.св. М. и релевантно за настоящото производство се явява и обстоятелството, че осъденото лице е в изключително напреднала възраст — на 75г., като същевременно М. страда от редица заболявания, върху които престоя му в затвора очаквано оказа отрицателен ефект.

Прави се искане да бъде приложено личното затворническото досие на С. Ц.

М., справка за степента на риск на същия, справка дали работи и от кога, справка дали същия е наказван и/или награждаван, справка за изтърпяната част от наказанието и неговият остатък включително и чрез зачитане на работните дни, справка дали същия е бил преглеждан от лекари, извеждан за медицински прегледи, налични медицински 1 документи на М., както и всички писмени материали от значение за това производство.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата, личното затворническо досие на осъдения,актуална справка за остатъка от търпяното наказание, медицинска документация за здравословното състояние на осъденото лице, които са надлежно приети към доказателствената съвкупност.

В съдебно заседание л.св. С. М. се явява лично, доведен от органите на ОЗ "Охрана" Враца и с договорния си защитник адв. Д. от САК. Поддържа депозираната молба и моли съда да уважи искането му за условно-предсрочно освобождаване. Адв.

Д. излага подробни съображения по основателността на депозираната молба. Посочва, че към настоящия момент са изтекли повече от 6 месеца от съд.акт на САС, с който предходната молба на М. е била оставена без уважение. Според него са събрани доказателства, които очертават извод за наличието на двете изискуеми от закона предпоставки за предсрочно освобождаване. Излагат се доводи, че при започване изпълнението на присъдата степента на риск от рецидив е била ниска - 24т., които се намалели и към момента са 19т. Това е намерило своето отражение и при замяна на режима, който към момента е "общ". В доклада е маркирана само една проблемна зона, в която са настъпили позитивни промени и не е съгласен с позицията на ИСДВР, че не са налице достатъчно основания за уважаване на молбата предвид данните,че не е пречупено криминалното минало на М..

На следващо място изтъква, че от неприведената присъда остава да се търпи ефективно около 13 дни, доколкото се приспадат МН "задържане под стража" и "домашен арест". Наличието на такъв малък остатък не може да предпостави отказ с този аргумент. Посочва, че не може да бъде пренебрегнато и обстоятелството, че подзащитния му е в напреднала възраст и с влошено здравословно състояние, за което е било постановено и прекъсване с акт на прокурор от ОП като не е за пренебрегване и обстоятелството, че М. е спазил сроковете на завръщането си.

Представителя на Затвора Враца, инспектор М. посочва, че от събраните доказателства по делото безспорно се установяват изключителни положителни промени по отношение на л.св. С. М., като затворническата администрация е отчела това му поведение, а именно той търпи наказанието си в условията на открит тип, при "общ" режим. Според инспектор М. е налице едно условие, което л.св. С. М. не е изпълнил и по-конкретно той все още изпълнява приведеното наказание по чл.68 ал.1 НК. За случая на 08.02.2024 г. по негова молба е образувано дело пред ОС Враца за УПО, като молбата му е оставена без уважение, като акта на съда е потвърден и от САС. В действителност в закона не е посочено по отношение на условна присъда да се иска УПО, но пък не е и посочено, че изпитателния срок следва да се търпи в 2 условията на затвора. Затова многократно се е произнасял САС, че УПО единствено може да се реализира на живот на свобода, а именно извън рамките на затвора. Ето защо, счита че молбата и към насоятщия момент не следва да бъде уважена.

Представителят на Окръжна прокуратура Враца се солидализира със становището на затвора, като счита, че молбата на л.св. М. следва да бъде оставена без уважение. Факт е че осъденото лице търпи към момента приведено в изпълнение условно наказание и все още не е започнало изпълнението на другото наказание, което той има да търпи. Според практиката на САС по време на изтърпяване на друго наказание "лишаване от свобода" е недопустимо да тече изпитателен срок в условията на предсрочното освобождаване.

В правото си на лична защита и последна дума, осъденият М. моли съда да уважи молбата му, като излага подробни съображения в тази насока.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения:

С присъда по НОХД № 3898/2019г. на СпНС София, присъда по ВНОХ № 25/2021год. на Апелативния СНС и решение на ВКС по н.д. № 748/22, за престъпление по чл. 339, ал.1 НК, С. М. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.339, ал.1, пр.2 от НК за което му е наложено наказание от 4 месеца "лишаване от свобода", при първоначален "Общ" режим. По същото дело е зачетено времето, през което е бил задържан по МН"Задържане под стража" и по МН"Домашен арест" в размер на 3 месеца и 17 дни. На основание чл. 68, ал.1 от НК, с въззивната присъда е приведено в изпълнение наказанието от 2 години "лишаване от свобода", при първоначален "Строг" режим, определено му по НОХД №1363/2017г. по описа на PC Монтана.

В момента осъдения С. М. търпи приведеното наказание по чл. 68, ал.1 от НК от 2 години "лишаване от свобода", като му предстои да доизтърпи и наказанието от 4 месеца "лишаване от свобода". Преди това същият не е осъждан на "лишаване от свобода".

Л.св. С. М. е започнал да търпи приведеното му наказание от 2 години "лишаване от свобода" на 15.12.2022г., като до момента е изтърпял фактически 1 година, 7 месеца и 27 дн, от работа 2 месеца и 27 дни, или общо е изтърпял 1 година, 10 месеца и 24 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер 1 месец и 6 дни.

При това положение, съдът намира, че осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, така, както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.

От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем 3 съгласно чл. 155 от ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив го определя като нисък е 24 точки. Рискът от вреди за служителите и за останалите лишени от свобода е с ниски стойности. Показва толерантно отношение към служителите и останалите лишени от свобода. Няма прояви на вербална и физическа агресия. Рискът от вреди за обществото след освобождаването му е със средни стойности и се обуславя от характера на настоящето деяние.

В профила на криминогенни нужди като дефицитна зона е маркирана "отношение към правонарушението" – омаловажава деянието и смята, че размерът на присъдата му е неадекватен.

Като цели и задачи в плана на присъдата са заложени: формиране на умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията; формиране на ясни и реалистични цели в живота;формиране на основни умения за справяне в житейски ситуации;формиране на известна самокритичност;осъзнаване на нанесените вреди; осъзнаване на причините, довели до правонарушението.

При извършената ревизия на оценката на риска от рецидив, е констатирано понижение на числовите стойности от 24 на 19т. Като маркираната дефицитна зона "Отношение към правонарушението" са констатирани настъпили позитивни промени.

При изготвената последна оценка на риска от рецидив се запазват стойностите от 19 точки.

В доклада е посочено, че л.св.М. е със средни позиции в затворническата общност. В групата контактува с ограничен кръг лишени от свобода, без да създава трайни приятелства. Не декларира дискриминационни нагласи. Няма данни за участие в субкултурните процеси. До момента не е влизал в конфликтни отношения с останалите лишени от свобода. Към пенитенциарните служители се отнася с необходимото уважение. Няма регистрирани проблеми по време на престоя си и взема активно участие в организираните културно- масови мероприятия. Успешно е преминало участието му в специализираните програми "Умения за мислене" "Толерантност в затвора, толерантност в живота". Приключил е успешно курс за религиозна подкрепа в ЗОЗТ гр. Бойчиновци "Тълкуване на Новия Завет" и образователните програми "Компютърна текстообработка", "Създаване на компютърна презентация". Участвал е в курс за религиозна подкрепа "Въведение в християнството" и е включен в индивидуално-оценъчен модул "Подготовка живот на свобода".

По време на престоя си в ЗОЗТ "Враца" л. св. М. е полагал доброволен труд на основание чл. 80 от ЗИНЗС като "Хигиенист пред административна сграда", и е отчетено, че се е справял добре с възложените му задачи.

Съгласно Заповед № Л-186/12.01.2024г. на началника на затвора, режимът му е сменен от "строг" на "общ", преместен е в ЗООТ "Враца". Назначен е на основание чл.

4

80 от ЗИНЗС на длъжност "библиотекар" с продължителност на работния ден до 4 часа. Съгласно Заповед № 2000/18.06.2024 г. от 19.06.2024г. е назначен на основание чл. 80 от ЗИНЗС и на длъжността "чистач фитнес и тенис зала".

Л.св. М. няма наложени дисциплинарни наказания. Награден е с "писмена похвала".

Поддържа контакти с близките си чрез редовни свиждания и телефонни разговори.

От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

От 15.12.2022г. е приведено в изпълнение наказанието от 2 години "лишаване от свобода", при първоначален "Строг" режим, приведено по реда на чл. 68, ал.1 НК.

Преразпределен е в ЗОЗТ "Враца". Настоящата оценка на риска от рецидив констатира понижение на числовите стойности от 24 на 19 точки, като рискът остава нисък.

Положителна промяна е отчетена в зоната с дефицити - "отношение към правонарушението".

Разпознава факторите, довели до извършване на правонарушението и поема отговорност за своето поведение. Премисля последствията от своите действия. Л.св. С. М. спазва установения ред и дисциплина. Стреми се да избягва конфликтни ситуации и се ползва е авторитет сред останалите. Емоционално стабилен, не се поддава на манипулации и внушения. Няма данни за участие в субкултурни процеси. До момента не е влизал в конфликтни отношения с останалите лишени от свобода. Към пенитенциарните служители се отнася с уважение. Взема активно участие в организираните културно-масови мероприятия. Успешно е преминал в специализираните програми "Умение за мислене", "Толерантност в затвора, толерантност в живота. Приключил е успешно и курсове за религиозна подкрепа "Тълкуване на новия завет" и "Въведение в християнството", както и образователните програми "Компютърна текстообработка" и "Създаване на компютърна презентация".

Л.св. М. е полагал доброволен труд по чл. 80 от ЗИНЗС.