Решение № 2178 от 05.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2178 гр. София, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20251110119147 по описа за 2025 година

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата м-ба от ответника.

В проведеното първо съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата м-ба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова м- 1 ба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание писмени и гласни доказателствени средства, включително заключение на вещо лице по ССЧ се установява, че предявените искове са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

С право за присъждането на разноски разп-ага единствено ищецът. Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на Софийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ЧЕ „Б-А“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - гр. София, ул. „Проф. Арх. Храбър Попов“ № 7, ет. 3, ДЪЛЖИ НА на - "В-Ф 2009" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - гр. София, бул. „Ок-овръстно шосе“ № 4, сумата от 6929,03 евро, вземания по - Фактура № 1000018169 от 30.10.2019 г. и Фактура № 1000018556 от 04.12.2019 г., ведно с дължимата законна лихва, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-11.10.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА „Б-А“ АД, ЕИК ***, да плати на - "В-Ф 2009" ЕООД, ЕИК ***1 620,29 ДЪЛЖИ НА сумата в размер на 1 620,29 евро, разноски по делото Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА се издаде изпълнителен лист.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2