Решение № 83 от 08.07.2022, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Разлог, 08.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря Анелия Р. Татарска разгледа докладваното от Велина Ив. Полежанова Гражданско дело № 20201240100826 по описа за 2020 година

Производството е образувано по искова молба от Р.И.С., ЕГН*, от с.Б., о.Р., у.„Д.Б.“№29, против „Б.“ЕАД, ЕИК*, с адрес: г.С., б.„Ц.ш.“№115, представлявано от А.И.Д..

Иска се съдът да признае за установено по отношение на ответника, че между ищцата и ответника не съществуват правоотношения по договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги под №*-49240844, както и по допълнително споразумение от 26.05.2020 г.

С исковата молба, ищецът претендира и сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК, от страна на ответника е представен писмен отговор. С него възразява досежно основателността на депозирания иск.

Съдът след преценка на събраните в производството писмените доказателства и изслушаната СГЕ, приема за установено следното от фактическа страна:

От представеното по делото заверено копие на споразумение №*-49240844 от 26.05.2020 г. се установява, че на същата дата между „Б..”ЕАД, ЕИК* и Р.И.С., ЕГН*, е сключено споразумение, по силата на което е продължен срока на действие напредходен договор с абонат с клиентски №* до 26.05.2022 г.

Във връзка с направеното оспорване на споразумение №*-49240844 от 26.05.2020 г. , ведно с декларация от 26.05.2020 г. в частта досежно подписите в графа „абонат” и „декларатор“ , съдът допусна съдебно-графическа експертиза. Съгласно заключението на вещото лице подписите в двата документа не са изпълнени и положени от Р.И.С..

Други доказателства в подкрепа на правните твърдения, исканията и възраженията не се сочат от страните.

Съдът, като взе предвид направените доводи и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и тяхната съвкупност по реда на чл.235 от ГПК, приема за установено следното:

Съдът е сезиран с отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, за установяване, че не съществува договорно правоотношение между Р.И.С., ЕГН* и „Б..”ЕАД, ЕИК*, произтичащо от споразумение №*-49240844 от 26.05.2020 г.

В тежест на ответника е да докаже, при условията на главно и пълно доказване, че вземането съществува.

От страна на ответника не се доказа съществуването на облигационно отношение между 1 него и ищцата. Същото се доказа по безспорен начин от приетото и неоспорено заключение по допуснатата и назначена СГЕ, съгласно което подписите в споразумение № *-49240844 от 26.05.2020 г. и декларация от 26.05.2020 г. не са положени и изпълнени от ищцата. В този смисъл ответното дружество не доказа съществуването на договорни отношения между ищеца и ответника от дата 26.05.2020 г.

С оглед гореизложеното, предявеният иск следва да бъде уважен изцяло като основателен и доказан.

Предвид крайното решение на съда и направеното от ищеца искане по чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да му заплати направените по делото разноски в размер на 250.00 лв., съгласно приложен списък по чл.80 от ГПК и представляващи сторени разноски за заплатена държавна такса и възнаграждение за вещо лице.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че не съществува договорно правоотношение между „Б..“ЕАД, ЕИК*, с адрес: г.С., б.„Ц.ш.“№115, представлявано от А.И.Д. и Р.И.С., ЕГН*, от с.Б., о.Р., у.„Д.Б.“№29, произтичащо от споразумение №*-49240844 от 26.05.2020 г.

ОСЪЖДА „Б..“ЕАД, ЕИК*, с адрес: г.С., б.„Ц.ш.“№115, представлявано от А.И.Д., ДА ЗАПЛАТИ на Р.И.С., ЕГН*, от с.Б., о.Р., у.„Д.Б.“№29, сумата от 250.00 лв., представляваща сторени по делото разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Бл.ОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2