Определение № 17613 от 15.04.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17613 гр. С., 15.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110175074 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 409721/17.12.2024 г., с която от името на ****** ЕАД, ЕИК ****** против наследниците на Й. Ц. А.а са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

По делото е постъпила молба вх. № 33563/31.01.2025 г., подадена от името на ****** ЕАД, в изпълнение на указанията на съда, дадени му с разпореждане № 186425/17.12.2024 г., постановено по гр.д. № 75074/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, като е посочил като ответник по делото А. И. А., ЕГН **********, и е направено искане съдът да осъди ответникът да заплати в полза на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 1720,50 лева, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в гр. С., ж.к. „******“, бл. 68, вх. 1, ет. 1, аб. № 103976 за периода 01.05.2021 г. – 31.07.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 17.12.2024 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 345,03 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2022 г. – 05.12.2024 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 12,96 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в гр. С., ж.к. „******“, бл. 68, вх. 1, ет. 1, аб. № 103976 за периода 01.11.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 17.12.2024 г. до окончателното й изплащане;; 4/ сумата от 3,69 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.01.2022 г. – 05.12.2024 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

1

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде оставено без уважение, доколкото макар допустимо и относимо към предмета на делото, не е необходимо за правилното му решаване.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „******” ЕООД, като трето лице помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК да бъде задължено третото лице помагач да представи документите, посочени в исковата молба, е допустимо, относимо и необходимо за правилното решаване на делото, поради което следва да бъде уважено.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

I.КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца дружеството „******” ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управлениe: гр.

******, ул. ****** № 5, офис 6.

ІI. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2025 г. от 15:15 часа , за когато да се призоват страните.

ІІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл. 146, ал. 1, т. 1 ГПК):

В исковата си молба ищецът „******“ ЕАД твърди, че ответникът /респективно неговия наследодател/ са били клиенти на топлинна енергия за битови нужди. Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се намира процесния имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „******” ЕООД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 162 334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Поддържа, че ответникът /респективно неговия наследодател/ са използвали доставяна топлинна енергия и не са погасили задължението си в уговорения срок, поради което са изпаднали и в забава по отношение на последното и дължат лихва за тази си забава.

Незаплатено останало и задължение за извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия, както и акцесорно вземане за лихва за забава върху главницата за цена на извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия

Моли, за уважаване на предявените искове и за осъждане на ответника да заплати в полза на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 1720,50 лева, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в гр. С., ж.к.

„******“, бл. 68, вх. 1, ет. 1, аб. № 103976 за периода 01.05.2021 г. – 31.07.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 17.12.2024 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 345,03 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2022 г. – 05.12.2024 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 12,96 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в гр. С., ж.к. „******“, бл. 68, вх. 1, ет. 1, аб. № 103976 за периода 01.11.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 17.12.2024 г. до окончателното й изплащане;; 4/ сумата от 3,69 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.01.2022 г. – 05.12.2024 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството, с който се оспорват предявените искове. Прави се възражение за погасяване по давност на вземанията, предмет на предявените за разглеждане в производството искове. Оспорва се наличието на облигационна връзка, с предмет продажба и доставка на топлинна енергия, която да е обвързвала страните през сочения в исковата молба период. Оспорва се и искът за цена на извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия, както и акцесорните претенции за лихва за забава.

Моли се за отхвърляне на предявените искове.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

3

Няма права и обстоятелства, които да се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да установи съществуването на договорни отношения между него и ответника /респективно неговия наследодател/ с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството им клиент на топлинна енергия; обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период; че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, поради което и за ответниците да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, като е изпаднал и в забава за изпълнението му, които обстоятелства не са спорни в производството.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответникът е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

В тежест на ищеца, при релевираното с отговора на исковата молба възражение за погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата молба, е да докаже настъпването на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване течението на давностния срок по отношение на претендираните в настоящото производство вземания спрямо ответника.

IV. По доказателствата:

ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите, представени ведно с исковата молба и отговора на исковата молба.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице за вещо лице Д. Г. С., с адрес: гр. С., п.к.

******, ж.к. „******”, бл. 22, вх. В, ет. 8, ап. 67, телефон ******, специалност:

Промишлена топлотехника.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане изслушването на съдебносчетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА „******“ ЕООД, на основание чл. 190 ГПК, в срок до първото съдебно заседание, да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл. изравнителните сметки.

V. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

4

УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. С., ***, ет. 2, ст. 204.

Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел.

***, [email protected]; www.srs.justice.bg.

УКАЗВА на страните, че:

Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/572f880a-d192-4fa3-b131-33f393aae8f0