Протокол № 143 от 21.09.2021, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. гр.Мадан, 21.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно наказателно дело № 20215430200105 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. БЛ. Б. - редовно, призован, се явява лично.

ЯВЯВА СЕ внука на жалбоподателя – С. Д. Д., който заявява, че ще представлява дядо си.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да допусне защита на внука, тъй като са роднини по права линия.

ПОСТЪПИЛА е молба от С.. Б.. Б., с която моли да бъде допуснат до разпит водения от него свидетел и представя Медицинско удостоверение.

ЗА ВЪЗЗИВАЕМИЯ ОБЩИНА Р. - редовно призован, се явява АДВ.

А. – редовно упълномощен.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. Н. С.– редовно призована, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. М. – редовно призована, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. П. П. – редовно призована, налице.

С. Д. – Да се даде ход на делото. Водим един свидетел, който моля да бъде допуснат до разпит.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от С. Б. Б. срещу Наказателно постановление № *****/*** , издадено от Кмета на Община Р.

С. Д. - Поддържаме жалбата.

АДВ. А. – Оспорвам жалбата.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъдат допуснати до разпит призованите свидетели и водения от жалбоподателя свидетел, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит призованите свидетели, както и водения от жалбоподателя свидетел.

СНЕ се самоличността на актосъставителя и свидетелите както следва:

Г. С. Б.А – ** годишна, българка, българско гражданство, разведена, дъщеря на жалбоподателя.

СВИДЕТЕЛКАТА Г. Б.А - Желая да свидетелствам.

М. Т. М. – ** годишна, българка с българско гражданство, разведена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Н. П. П. – ** годишна, българка с българско гражданство, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

В. – ** годишна, българка с българско гражданство, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

2

НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелите М., П. и Б.а се изведоха от залата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ В. С. - Аз съставих акта на С.Б.. До колкото си спомням, понеже е мина около година от събитието на ****** г. беше съставен акта сутринта. По–рано получихме устен сигнал от госпожа Н.П., че на *******г. С.Б. е отправил обиди и клевети към нея, както и псувни, за което тя беше много възмутена, имало е и хора, почувствала се е много зле жената и пожела да отидем и да вземем отношение, при което с колегата К. К. посетихме адреса на С.Б., намерихме го на пейка зад блок № **, на ул.”******”. Там той отрече да е отправял обиди, да е псувал и да отправял клевети към Н.П., но на място беше госпожа М.М., която каза, че е била свидетел на всичко случило се и пожела да бъде вписана като свидетел-очевидец в акта, който беше съставен на С.Б.. На **-ти се е случило това, в неработен ден мисля и на *-ви тя ни съобщи и ние по данни на свидетел и на жената, в акта бяха вписани там обидните думи:

„циганка”, а останалите думи жените не пожелаха да ги повторят, понеже ги беше срам. посетихме мястото.

НА ВЪПРОСИ НА С. Д.:

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. отговори – Бул.”*******” ** е блока, а случилото се е зад блока. Жените казаха, че са били на пейката зад блока и това се е случило там – на бул.”*******” **. Жените казаха, че са били на пейката зад блока и това се е случило там, затова адреса е бул.”*******” ****.

АДВ. А. - Нямам въпроси.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛКАТА Н.П. - Аз си бях в къщи, в кухнята и той съответно, защото живеят под мен на долния етаж, аз съм на третия живее под мене, а аз съм на третия и винаги, когато почна нещо да готвя, да чукам, обикновено става, когато чукам пържоли или пък меся тесто и винаги отдолу вика, че много чукам, какво правя пак, та чукам. А последния път, когато ми отправи сериозната заплаха беше: „Да еба твойта майка циганска, какво си се разчукала отгоре”. И мен ми стана много 3 обидно и подадох жалба в полицията, защото не е за първи път. На този ден други обидни думи не е отправял.

НА ВЪПРОСИ НА СПАС ДИКОВ:

СВИДЕТЕЛКАТА П. отговори – Име не се е споменавал, но след като се чука с бастуна по тавана и те питат: „какво чукаш и какво правиш”, значи са отправени към мен.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.А.:

СВИДЕТЕЛКАТА П. отговори – Нямам такива впечатления С.Б. да е глух. При всеки път, когато извършвам някаква кухненска дейност с малко повече шум, той реагира така. Аз бях сама, излезнах да плача, той толкова силно викаше, така че всички, които бяха вънка чуха това. Аз живея на третия етаж, те са – на втория.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ разпит на СВИДЕТЕЛКАТА М. Т. М. – Аз съм свидетел по съставяне на акта. На ******* г. бяхме вънка на пейката, точно под прозореца имаме пейка и там седяха, по едно време чухме някаква разправия, Спас почна да чука по прозореца и тавана отгоре и започна да вика, в момента не разбрахме за какво става въпрос, просто чухме да я обижда, отгоре да вика: „ Циганка, да ти еба майката циганска” и след някъде около 15 минути Нели излезна, плачеше и с мъжа й бяхме навънка, той я попита: „какво става”, тя каза: „няма сега да ти казвам” и отиде на някъде.

После разбрахме, че е отишла до полицията и като се върна каза, че нещо готвела, чукала пържоли, а той е почнал да чука по тавана с бастуна, да вика и да я обижда. Дойде полицията, почнаха разправии, те обиждаха и други хора и аз се намесих, защото почнаха да обиждат и майка ми и баща ми и стана каквото стана.

НА ВЪПРОСИ НА С. Д.:

СВИДЕТЕЛКАТА М. отговори – Да, на същия ден дойде полицията.

На следващия ден, незнам, аз си заминах за София, незнам какво е станало на следващия ден. Чухме как се чука по тавана, беше топло и прозорците бяха отворени. Тебе те нямаше там и не знаеш. Когато дойде полицията, момичето започна да ни разпитва за какво става въпрос. От тази разправия тръгна друга разправия намесиха майка ми и баща ми, който е починал.

4

АДВ. А.- Нямам въпроси.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛКАТА Г. Б.А - На ** август ние си бяхме сутринта в къщи, защото късно закусвахме. Излизаме следобед към 16, 17 часа, сутрин не излизаме изобщо навънка. Той пие едни хапчета, които го преспиват и буквално спи до обяд. Като е буден гледа повечето телевизия по цял ден. Когато нещо не е в негов интерес той бурно реагира - за пенсиите, изобщо за всичко. Когато аз съм била там, не съм чула той да чука нещо по тавана, той трудно се движи и не може да го направи това нещо и аз буквално съм през цялото врем с него, да му помагам, да му давам това което желае, затова и живея с него, да го гледам, да му помагам.

АДВ.А. - Нямам въпроси.

С. Д. – Други доказателства няма да сочим.