Решение № 3752 от 25.08.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3752 гр. Пловдив, 25.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вихра М. Къдринска при участието на секретаря Мартина Ат. Мишева като разгледа докладваното от Вихра М. Къдринска Гражданско дело № 20235330102407 по описа за 2023 година

Взе предвид следното :

Предявени искове с правно основание чл. 150 и чл. 143 ал.4 СК.

Ищецът Т. И. И., с ЕГН: **********, действащ чрез своята майка и законен представител – Н. Б. Г., с ЕГН: **********, е предявил иск за увеличаване размера на определената месечна издръжка, която ответникът – баща на детето – И. Д. И., с ЕГН: **********, му заплаща, съгласно Решение № ***/*** г. по гр.д. № ***/***г. на РС-*** – а именно от 250,00 лв. на 550,00 лв., начиная от депозирането на исковата молба пред съда, както и иск за определяне на добавка към определената по съдебен ред издръжка за покриване на изключителни нужди на детето до размер от 800,00 лв., платими веднъж годишно.

Съгласно Решение № ***/*** г., постановено по гр. дело № ***/*** г. по описа на Районен съд - ***, ответникът е осъден да изплаща ежемесечна издръжка в размер на 250,00 лв. за детето си Т. Описват се обстоятелства, които според ищцата представляват съществено изменение на фактите спрямо *** г., а именно синът на страните понастоящем е ученик в *** клас.

Непрекъснато нарастват раходите за издръжката му. Повишени са и цените на продуктите и стоките от първа необходимост. Детето посещава т. ш., за която се заплаща месечна такса в размер на 60,00 лв. Посещава к. по м., като таксата за един срок е в размер на 310,00 лв.. Детето т. ф. с месечна такса от 1

40,00 лв.. За храна в училищния стол е необходима сумата от 30,00 лв. седмично, като всички тези потребности на детето се задоволявали единствено от майката. Посочени са и промени в социално-икономическите условия на живот в страната, и значително нарастване на разходите от първа необходимост - храна, електрическа енергия и други. Твърди се, че средно месечните разходи на детето са се увеличили многократно, предвид възрастта му и разширяване на неговите интереси. Затова ищцата приема, че месечната издръжка в размер на 250,00 лв. е недостатъчна сума, и иска от съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответникът да заплаща месечна издръжка на сина си Т. чрез неговата майка и законен представител в размер на 550,00 лв., начиная от месец февруари 2023 г.. Поискано е също да бъде осъден ответникът да заплаща еднократно до 5-ти септември на сина си Т., чрез неговата майка, сума в размер на 800,00 лв. за подготовка за началото на всяка учебна година. Поискано е да бъдат присъдени направените разноски в производството – в размер на платеното адвокатско възнаграждение.

Направени са доказателствени искания.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от И.

Д. И., съгласно който ответникът не оспорва факта, че Т. И. И. е негов син и ученик в *** клас понастоящем. Ответникът твърди, че участва активно в отглеждането на детето, като приблизително за около 10 дни в месеца детето се отглежда от ответника, и в тези дни той поема изцяло издръжката за него, включително му закупува нови дрехи и обувки. Посочено е, че част от разходите на детето всъщност се заплащат от ответника, включително и част от ежеседмичните разходи на детето. Оспорва се претенцията за сумата от 800,00 лв. еднократно плащане през годината, тъй като детето Т. няма нужди в изложения от закона смисъл, като се твърди, че нуждите на един ученик не представляват изключителна нужда на детето, по смисъла на чл. 143, ал. 4 от СК. Ответникът иска от съда да отхвърли иска на ищцата над размера от 300,00 лв., както и да се отхвърли напълно искът във връзка с еднократните годишни плащания за сумата от 800,00 лв., като неоснователни. Поискано е да бъдат присъдени сторените по време на делото разноски. Също са направени доказателствени искания.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, че малолетният Т. И. И., с ЕГН:

**********, е син на Н. Б. Г., с ЕГН: **********, и И. Д. И., с ЕГН:

**********.

Видно от представената СЛУЖЕБНА БЕЛЕЖКА /л.***/ детето Т. посещава т. ш. „Т.“ от м. с. ***г. до момента на издаване на документа, за което заплаща месечна такса от 60,00 лв.

Приобщено е извлечение от банкова сметка, видно от която от страна на 2 майката са направени плащания за к. по м. на Т., като еднократното плащане е в размер на 310,00 лв..

Приета е служебна бележка за това, че детето е записано като ученик в *** клас през учебната 2022/2023г. в ***, гр ***.

Приобщена е операционна бележка за заплатени от майката на ищеца 310,00 лв. към ,,***“ *** за к. по м. на детето.

Приобщени са касови бонове за ежеседмично заплащане на храната на детето в училищния стол, касови бонове за закупени дрехи, чанта, униформа, учебни помагала, вещи за детето, хранителни продукти, обувки, квитанция за заплатена такса за т., квитанции за заплатени такси в ***, последните през 2022г..

От страна на ответника е представено и прието копие от договор за лизинг с мобилен оператор.

Приета е справка от ,,ГРАО“ , изискана служебно от съда, видно от която и двамата родители нямат други ненавършили пълнолетие деца, освен детето Т.

Видно от приобщената справка от НАП-ТД-*** се установява, че бащата работи, д. с. е, майката също работи, последната реализира около средната за страната работна заплата. Бащата през 2023г. е с деклариран осигурителен доход между 1548,00 и 1702,00 лв.. Майката притежава четири недвижими имота и едно ремарке. Бащата е декларирал едно МПС.

Приета е служебна бележка от ***, видно от която детето Т. през календарната 2022г. е провеждал редовни т. з., съгласно графика на а. Всички разходи за това – месечни такси, е. и други, са били заплатени в срок.

От разпита на свид. Г. – б. на ищцата, се установява, че има близка връзка с майката на детето - Н. Г., виждат се често - 3-4 пъти седмично.

Децата им са на една възраст и постоянно играят заедно. Детето Т. е завършило *** клас. Посещава курсове по м., т. ф. и посещава занимания по м. т. Детето не страда от хронични заболявания, не е често боледуващо. В единични случаи бащата е взимал детето от т. по ф. Таксата за тези т. се заплаща от майката. Тя поема и лечението на детето, когато е болно. Детето има нужда от закупуване на е. и с. м. за т., к., като тези неща се закупуват от майката. Детето се вижда с бащата веднъж на 2 месеца за по един ден.

Свидетелят не знае дали бащата участва със средства в посрещането на разходите на детето. Спомня си, че веднъж е чул, че му е закупил играчки.

3

Майката и детето живеят в апартамент на майката, заедно с бабата по майчина линия. Бащата не закупува дрехи и обувки на детето. Детето Т. посещава ф., заедно с детето на свидетеля. Тениската и къси панталони за т. са на стойност 70,00 лв , а горнището – още 50,00 лв., имат и дълги панталони, които се закупуват от родителите. Минималната цена на обувките за т. са 50,00 лв. и се закупуват от родителите. Свидетелят не знае кой заплаща сметката за телефон на детето, не знае дали бащата е закупувал подаръци за празниците на детето. Т. по ф. се провеждат целогодишно, децата посещават и с. л. В *** клас учебниците на децата са безплатни, както и децата са получили еднократна помощ за първокласници.

От разпита на свид. В. /б. р. /се установява, че тя живее с ответника от *** години. Когато бащата взима детето при себе си, прекарват времето си заедно. Детето е при бащата два пъти месечно за 2-3 дни. Миналото лято ходили заедно на басейни. Детето е в *** клас, бащата е участвал в подготовката му за *** клас. Детето им предало списък, по който те закупили всичко. За майката останало закупуването на молив и гумичка.Униформите били две тениски с къс ръкав и две с дълъг, заплатили около 100,00 лв., за учебните материали заплатили около 300,00 лв.. Когато детето било в детската градина също му закупували дрехи, пантофи, каквото му било необходимо. Свидетелката знае, че детето посещава т. по ф., к. по м. и з. по т.

Неведнъж са ходили да прибират детето от т. по ф. За т. бащата е закупувал к. за ф. два пъти, г. и няколко чифта б. Е. се закупувал от майката. Доколкото свидетелката знае, през зимата децата нямали т. по ф. Бащата е заплащал ежемесечната такса по ф., но свидетелката не знае дали всеки месец се е случвало това, т. и м. не знае от кого се плащат. Родителите не комуникират помежду си, от исковата молба бащата разбрал за таксите, които се заплащат за извънкласните занимания на детето. За почивката на детето през миналото лято бащата закупил на детето хавлия, джапанки, многократно му е закупувал подаръци за празниците и му е предоставял пари. Ответникът давал джобни на детето, а на празници по 50,00 до 100,00 лв.. Случвало се е детето да е болно, когато е при бащата, и тогава той поемал лечението му. През последния месец детето не е било при бащата, тъй като първо било на лагер, а после бащата и партньорката му били болни по-продължителен период от време. Когато детето идва при бащата, дрехите му са изцапани, мръсни, налага се да му се закупуват дрехи, защото няма как да ходи така. За 4 рождения ден на детето са му приготвили т. Когато детето идва при бащата, остава с преспиване. Детето се взима от училище или от дома му, а ако има някакъв ангажимент, бащата взима детето през следващата седмица.

Ответникът работи като п., работи на смени и понякога се пада да работи в събота и неделя, свидетелката не знае какво е трудовото му възнаграждение.

Когато детето е при тях винаги закупуват плодове за него. Свидетелката е присъствала лично, когато бащата закупувал к. и м. на детето за ф., от исковата молба узнали за таксите по другите занимания на детето.

Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели при условията на чл. 172 ГПК в частта им, в която си кореспондират с останалите събрани доказателства, като отчита близката връзка на всеки от свидетелите със страна по делото и заинтересоваността му от изхода на производството.

Приобщените писмени доказателства се кредитират от съда в пълен обем, като неоспорени от страните.

При така установените факти от значение за спора, съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде уважен искът за увеличаване размера на месечна издръжка на детето следва да се установи, че ответникът е родител на детето, като следва да бъде установен размерът на доходите на всеки от родителите на детето, с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка на сина си.

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. те дължат издръжка, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.

Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. Съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Съдът намира, че действително от определяне размера на издръжката 5

/***г./ е изминал значителен период от време, през който нуждите на детето Т. са се увеличили. Към момента на определяне на първоначалната издръжка детето е било в д. г., понастоящем е ученик в начален курс на обучение.

Безспорно от ***г. до настоящия момент освен, че детето е пораснало и нуждите му са се увеличили, съществено са се променили и социалноикономическите условия в страната, като стоките от първа необходимост са поскъпнали драстично.