Решение № 1930 от 30.12.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1930 гр. Велико Търново, 30.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИЛИЕВА при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело № 20254110101980 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен иск с правно основание по чл. 233 ал.1 от ЗЗД и съгласно чл.310 ал.1 т.2 от ГПК подлежи на разглеждане по реда на глава ХХV „Бързо производство“ от ГПК.

В исковата си молба ищцата, чрез пълномощника си адв.М. Николова-ВТАК твърди, че е предоставила под наем собствен недвижим имот, находящ се в *** за което е сключен договор за наем от 11.08.2021г. Сочи се, че договорът за наем е прекратен поради забавяне плащането на наемната цена повече от 10 дни, считано от 16.05.2025г., без предизвестие.

Сочи се, че ответникът е продължил да ползва наетото помещение и да не заплаща наем и консумирана ел.енергия, считано от 10.01.2025г.-09.06.2025г. Сочи се, че ответникът многократно е канен с покани в устна и писмена форма да освободи помещението, но без резултат. Ищецът отправя искане за осъждане на ответника да освободи и предаде на ищеца недвижим имот , находящ се в *** Претендира разноски.

В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба. В проведеното открито съдебно заседание на 19.12.2025г., ответникът, редовно призован по реда на чл.41 ал.2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

В съдебното заседание на 19.12.2025г. пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение спрямо ответника П. Б. М., при наличие на предпоставките по чл.238 от ГПК.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не се представлява в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован по реда на 1 чл.41 ал.2 от ГПК, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. За неспазване на сроковете за размяна на книжа и за неявяване в съдебно заседание на последния са указани последиците на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК с връчване на препис от исковата молба.

От представените по делото доказателства и изложените обстоятелства съдът мотивира вероятна основателност на исковата претенция. Съобразявайки тези обстоятелства, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съгласно чл.238 и чл.239 от ГПК, с което да бъде уважен предявения иск, като ответникът бъде осъден да освободи и предаде на ищеца държанието върху недвижим имот, находящ се в *** *** №3,ет.2.

Ищецът е претендирал присъждане на направените разноски и с оглед изхода на спора и на основание чл.78 ал.1 от ГПК следва да му бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски за държавна такса в размер на 105,60лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 500лв.

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА П. Б. М., ЕГН **********, с постоянен адрес *** ул.»*** ДА ОСВОБОДИ И ПРЕДАДЕ на Н. И. М., с ЕГН **********, с адрес *** държанието върху недвижим имот, находящ се в *** *** №3,ет.2.

ОСЪЖДА П. Б. М., ЕГН **********, с постоянен адрес *** ул.»*** да заплати н а Н. И. М., с ЕГН **********, с адрес *** сумата в размер на общо 605,60 лева

/шестстотин и пет лева и шестдесет стотинки/- представляваща направените от ищеца съдебни разноски, от които 105,60 лева - внесена държавна такса и 500 лева - адвокатско възнаграждение.

На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2