Присъда № 5 от 27.02.2025, Районен съд - Левски

МОТИВИ към присъда №5/27.02.2025г., постановена по НОХД №9/2025г. по описа на РС - Левски

Обвинението срещу В. В. З., роден на ***г. в ***, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, българин, български гражданин, със завършен девети клас, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, е по чл. 343, ал.1, б.”а”, вр. чл.342 ал.1 от НК, за това че на 18.08.2024г., в с.Аспарухово, обл.Плевен, по ул. ”В. Левски”, при управление на МПС – л.а., марка „***” с рег. №***”, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в Закона за движение по пътищата, както следва:

Чл.15, ал.1 от Закона за движение по пътищата – „На пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно най – вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва най – дясната свободна лента”.

Чл.16, ал.1 от Закона за движение по пътищата – На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено:

1.когато платното за движение има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне”.

Чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата – „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч.: за пътно превозно средство от категория „В” извън населено място - 90 км/ч.” и по непредпазливост причинил значителни имуществени вреди на стойност 27 416.26лв. на лек автомобил „***”с рег. №***, собственост на М.Д., гражданин на Р Турция.

Делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие – чл.370 и следващите от НПК, като е открита процедура по предварително изслушване на страните.

Подсъдимият В. В. З. по време на предварителното изслушване, след разясняване на правата по чл.371, т.1 и т.2 от НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

Представителят на РП - Плевен намира обвинението спрямо подсъдимия за доказано по безспорен и несъмнен начин. Пледира съдът да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение и да му наложи наказание от шест месеца лишаване от свобода след редукцията на чл.58а от НК.

Подсъдимият В. В. З. се явява лично и с адв. М. С..

Защитникът адв.С. споделя становището на представителя на РП – Плевен и моли да се определи наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което наказание съгласно императивната разпоредба на чл.58а се редуцира с 1/3 и се наложи наказание четири месеца лишаване от свобода.

Моли изпълнението на наказанието съгласно чл.66, ал.1 от НК да бъде 1 отложено със срок от 3 години.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На 18.08.2024г. подсъдимият В. З. се движил по посока от гр.Левски към гр.Плевен, управлявайки лек автомобил марка „*** ***“ рег.№ ***. Преди да навлезе на територията на с. Аспарухово, подсъдимият З. се движел с висока скорост - над установените 90км./ч извън населено място. Малко преди указателната табела за началото на с.Аспарухово, З. изгубил контрола върху управлявания от него лек автомобил „*** ***“ и навлязъл в лентата за насрещно движение. По същото време в обратна посока от гр. Плевен към гр.

Левски се движил лек автомобил „***“ с per. №***, управляван от св. М.Д..

След навлизането на лекия автомобил, управляван от подсъдимия З. в лентата за насрещно движение, траекториите на двата автомобила се пресекли и настъпил удар между тях. В резултат на него лекият автомобил „***“ се завъртял няколко пъти и преустановил движението си. Лекият автомобил „*** ***“, управляван от З. продължил да се движи към вътрешността на с.

Аспарухово и се ударил в стената на къща, находяща се в с. Аспарухово, ул.

„В. Левски“ №1. След преустановяване на движението подсъдимият З. излязъл от автомобила и напуснал местопроизшествието.

За настъпилото ПТП били уведомени служители от РУ - гр. Левски.

Проведен е оглед на местопроизшествие и било образувано настоящото досъдебно производство.

В хода разследването е назначена съдебна автотехническа експертиза, която установява, че стойността на причинените имуществени вреди на лек автомобил „***“ с per. №***, собственост на св. М.Д. възлизат на 27 416,26лв.

От гореизложеното е видно, че с деянието си подсъдимият В. З. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343, ал.1 ,б. „а“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

Видно от събраните данни деянието на З. от субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на непредпазливост.

В хода на досъдебното производство подсъдимият В. З. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

Обвинението се доказва по несъмнен и категоричен начин от фактическа и правна страна от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, от заключението на вещото лице по изготвената съдебна автотехническа експертиза, както и от останалите събрани писмени доказателства по делото - свидетелство за съдимост на обвиняемия, протокол за оглед на местопроизшествието, албум.

Смекчаващо отговорността обстоятелство за подсъдимият В. З. е чистото му съдебно минало.

Като отегчаващо отговорността обстоятелство за подсъдимият В. З. е установен фактът, че е напуснал местопроизшествието, непосредствено след инцидента.

На досъдебното производство подсъдимият не дава обяснения, като 2 изразява желание да възстанови всички направени вреди.

Подсъдимият и защитникът му са дали съгласие да бъде открита процедура по предварително изслушване на страните и да не се провежда разпит на свидетелите и вещото лице.

В съответствие с разпоредбите на НПК и на основание чл.371, т.1 и 2 от НПК съдът е уведомил подсъдимия, че съответните доказателства от досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.

На основание чл.373, ал.2 от НПК съдът не е извършил разпит на свидетелите за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

На основание чл.283 от НПК съдът е присъединил към доказателствата писмените доказателства, събрани на досъдебното производство.

Съдът приема с оглед на събраните по делото доказателства, че обвинението спрямо подсъдимия е доказано по безспорен и несъмнен начин.

При така установените обстоятелства по делото съдът приема за доказано по безспорен и несъмнен начин, че с деянието си подсъдимият З. е осъществил от обективна субективна страна състава на престъплението по чл.343, ал.1, б.”а”, вр. чл.342, ал.1 от НК.

На 18.08.2024г. в с. Аспарухово, обл. Плевен, при управление на МПС – л.а. марка „***“ с рег. №***”, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в Закона за движение по пътищата:

Чл.15, ал.1 от Закона за движение по пътищата – „На пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно най – вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва най – дясната свободна лента”.

Чл.16, ал.1 от Закона за движение по пътищата – На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено:

1.когато платното за движение има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне”.

Чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата – „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч.: за пътно превозно средство от категория „В” извън населено място - 90 км/ч.” и по непредпазливост причинил значителни имуществени вреди на стойност 27 416.26лв. на лек автомобил „***”с рег. №***, собственост на М.Д., гражданин на Р Турция.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия З. при форма на вината непредпазливост, като З. не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но съгласно разпоредбите на ЗДвП е бил длъжен и с оглед фактическата обстановка обективно е могъл да ги предвиди.

От събраната по делото доказателствена съвкупност се налага извод за виновно поведение на подсъдимия, довело до настъпване на инкриминираното ПТП вследствие нарушение на подсъдимия на посочените 3 разпоредби на ЗДвП.

Подсъдимият не е неосъждан.

При определяне вида и размера на наказанието по отношение на подсъдимия З. съдът взе предвид принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл. 54 от НК и целите на наказанието – генералната и специална превенция, визирани в чл. 36 от НК; предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление лишаване от свобода до една година или пробация.

Съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието и дееца, признанието на вината, доброто процесуално поведение, съдействието за изясняване на обстоятелствата по делото, поради което на основание чл.343, ал.1, б.„а”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК, му налага наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.

На основание чл. 58а от НК намалява така наложеното на В. В. З., ЕГН ********** наказание лишаване от свобода с 1/3, поради което му определя наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца.

На основание чл. 66, ал.1 от НК съдът е отложил така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години.

Съдът приема, че така наложеното наказание ще съдейства за постигане на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК по отношение на подсъдимия.

Съдът се произнесе и по веществените доказателства: 1 бр. сух стерилен тампон, иззет от скоростния лост на лек автомобил ***; 1 бр. сух стерилен тампон, иззет от волана на лек автомобил ***, ***; 2 бр. тампони с червено – кафява течност от лек автомобил ***, ***; 1 бр. тупфер за ДНК от В. В. З.; 1 бр. буркан с 5 бр. сорбенти от лек автомобил ***, ***, след влизане в сила на присъдата да се унищожат.

Съдът осъди В. В. З. да заплати направените на досъдебното производство деловодни разноски в размер на 1505 лв.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№5 гр. ЛЕВСКИ, 27.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стойка Г. Манолова Стойкова при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова и прокурора Д. Ив. М. като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Наказателно дело от общ характер № 20254410200009 по описа за 2025 година на основание данните по делото и закона

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия В. В. З., роден на ***г. в ***, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, българин, български гражданин, със завършен девети клас, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.08.2024г., в с.Аспарухово, обл.Плевен, по ул. ”В. Левски”, при управление на МПС – л.а., марка „***” с рег. №***”, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в Закона за движение по пътищата, както следва:

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5727ad99-25e1-41a5-8dd4-3a95fa099d99