Присъда № 81 от 20.10.2026, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 81/20.10.2026 г. по НОХД № 414/2026 г. по описа на РС, Нова Загора

Настоящото производство се развива по реда на диференцираната процедура по Глава двадесет и седма от НПК, чл. 371, т. 2 НПК.

Подсъдимият Я.А.Й. е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.

„б“ от НК.

В съдебно заседание прокурорът от РП Нова Загора поддържа обвинението така както е предявено с обвинителния акт. Счита, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства. Намира, че подс. Й. следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Пледира за определяне на наказание при условията на чл. 58а от НК предвид диференцираната процедура на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 НПК в производството пред първата инстанция.

Подсъдимият Й., редовно призован, участва лично и със служебно назначения си защитник, адв. Т.. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласява се да не се събират доказателства за тези факти, съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 НПК да се ползват от съда при постановяване на присъдата и производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие.

Служебният защитник пледира признаването на подсъдимия за виновен по предявеното му обвинение. Моли за определяне на наказание в рамките на под предвидения в закона специален минимум, което по реда на чл. 58а от НК бъде намалено с 1/3. Излага доводи за приложението на чл. 55 от НК при определяне на наказанието.

За да постанови присъдата си и след формирана положителна констатация, че съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда на НПК, а самопризнанието на подс. Й. се подкрепя изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл. 373, ал. 3, вр. с чл. 372, ал. 4, вр. с чл. 371, т.2 НПК, съдът прие за установени от фактическа страна изложените от прокурора в обвинителния акт обстоятелства, а именно:

Подсъдимият Я.А.Й. с ЕГН ********** е роден на ***** г. в гр. Нова Загора. С адрес за призоваване: гр. ***********. Български гражданин, неграмотен, пенсионер по болест, неженен и осъждан.

С Определение № 40/19.01.2022 г. по ЧНД № 522/2021 г. по описа на Районен съд Нова Загора, в сила от 04.02.2022 г., на подсъдимия Я.А.Й. било наложено едно общо наказание по НОХД № 445/2020 г., НОХД № 106/2021 г., НОХД № 168/2021 г. и по НОХД № 358/2021 г. - всички по описа на РС Нова Загора, по които Й. е бил осъден за извършени престъпления по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, като определеното общо наказание било „Лишаване от свобода“ за 1 срок от една година и осем месеца, което да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим. Наказанието било изтърпяно на 24.09.2022 г.

С Определение № 48/21.02.2024 г., постановено по ЧНД № 36/2024 г. по описа на Районен съд Нова Загора, в сила от 08.03.2024 г., на подсъдимия Я.А.Й. било наложено едно общо наказание по НОХД № 195/2023 г. по описа на ОС Сливен и по НОХД № 518/2023 г. по описа на РС Нова Загора, по които Й. е бил осъден за извършени престъпления по чл. 199, ал. 1, т. 4 и по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, като определеното общо наказание било „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим. Наказанието било изтърпяно на 22.11.2024 г.

Пострадалият Н.Д.Д. работил в офиса на „Еконт“ Експрес“ ЕООД в гр.

Нова Загора, ул. „Васил Левски“ № 66. На 03.04.2026 г. около 07,00 ч. сутринта пострадалият Д. се намирал на работното си място, като носил преметната през рамо мъжка чантичка от плат, черна на цвят, с три прегради и с ципове, без определена марка. Вътре в чантичката пострадалият държал черен портфейл имитация на кожа с цип, съдържащ лична карта и СУМПС, издадени на негово име, свидетелство за регистрация на МПС - част II за лек автомобил с рег. № *******, свидетелство за регистрация - част II на ремарке с рег. № ВР5962ЕА, 2 бр. карти за квалификация на водач на МПС сини на цвят, 2 бр. дебитни карти на „ЦКБ“ и „УниКредит Булбанк“, 1 бр. карта за отстъпки за зареждане на горива с надпис „Лукойл“, както и 1 бр. връзка с ключове, включваща 5 бр. секретни метални ключове с рекламен ключодържател на „Еконт“, и 1 бр. връзка с два контактни ключа за лек автомобил „Фиат Мултипла“ и 1 бр. метален ключ с пластмасов чип към него и ключодържател под формата на автомобилен волан. В чантичката имало и сумата от 50 евро в банкноти с номинал по 10 и 5 евро, както и сумата от 30 евро на монети. Тъй като пострадалият Д. трябвало да помогне на свой колега да внесат в офиса бидон за течности, а чантичката му пречила и не му била удобна да я държи на рамото си докато пренася бидона, пострадалият я свалил и я оставил на една пейка пред офиса на „Еконт Експрес“. Докато пострадалият бил в офиса на фирмата, по улицата преминал подсъдимият Й., който видял чантичката и решил да я открадне. Той се приближил и без да бъде забелязан от никого, взел чантичката на пострадалия Д. и се отдалечил с нея. Действията му обаче били записани от охранителната камера пред офиса на „Еконт Експрес“ в гр. Нова Загора. Пет минути по- късно пострадалият Д. се върнал, за да си вземе чантичката, но не я открил на мястото, на което я бил оставил малко по-рано. Тогава той влязъл отново в офиса и помолил колегите си да прегледат записите от камерата отвън, като по този начин разбрал, че чантичката с личните му вещи е била открадната. Пострадалият Д. подал сигнал в РУ Нова Загора. С разпита му като свидетел било започнато и настоящото досъдебно производство.

В хода на производството били проведени оперативно-издирвателни мероприятия и била установена самоличността на подс. Я.А.Й.. Малко покъсно на същия ден той бил установен от органите на РУ Нова Загора и предал доброволно с протокол за доброволно предаване откраднатите от него вещи с изключение на паричната сума от 80 евро, която вече бил похарчил и 2 не успял да възстанови. С разписка от 03.04.2026 г. вещите били върнати на пострадалия Николай Д. с изключение на паричната сума от 80 евро.

С протокол за доброволно предаване от 09.04.2026 г. пострадалият Д. предал на разследващия полицай по делото 1 бр. диск, съдържащ запис от извършената кражба. Същият бил приложен по делото, а записът бил изследван в хода на назначената съдебно-техническа експертиза. При изготвянето на същата били свалени кадри под формата на снимки, онагледяващи действията на подсъдимия Й. при извършване на кражбата.

В хода на разследването била назначена и изготвена и съдебнооценителна експертиза, видно от заключението на която общата стойност на инкриминираните вещи (1 бр. мъжка платнена чантичка, 1 бр. портфейл с цип, имитиращ кожа, връзка от 5 метални ключа с ключодържател на „Еконт“, връзка от 2 бр. ключове за лек автомобил „Фиат“ с ключодържател под формата на автомобилен волан, както и метален секретен ключ с пластмасов чип към него) възлиза на 56,79 евро. Останалите вещи, представляващи документи и банкови и други карти (пластики) съгласно утвърдената съдебна практика не могат да бъдат предмет на престъплението кражба. Следователно общата стойност на причинената щета на 136,79 евро, от които невъзстановена остава сумата от 80 евро.

Така установеното от фактическа страна е несъмнено.

Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от събраните в хода на досъдебното производство доказателства (показанията на свидетеля

Д.), които са безпротиворечиви, взаимнодопълващи се, еднопосочни и убедително установяват релевантните факти, включени в очертания от разпоредбата на чл. 102 НПК предмет на доказване. Съдът кредитира изцяло и писмените доказателства, така както и заключението по съдебно-оценителната експертиза и видео-техническата експертиза. При формиране на изводите си по фактите и в съответствие с разпоредбата на чл.

373, ал. 3 НПК съдът се позова на направеното от подсъдимия Я. самопризнание на съдебната фаза на наказателното производство, което не се конфронтира, не се опровергава, а хармонира напълно с доказателствената съвкупност.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, РС постанови следните правни изводи:

С деянието си подсъдимият Я.А.Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла на чл. 194, ал. 1 от НК, затова защото на на 03.04.2026 г., в гр. Нова Загора, при условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. черна платнена чантичка без надписи с три прегради с цип, с неустановена марка на стойност 12,53 евро, 1 бр. черен портфейл с цип, имитиращ кожа, неустановена марка, на стойност 5,39 евро, 1 бр. връзка от 5 бр. метални ключа с ключодържател на „Еконт“ на стойност 10,51 евро, 1 бр. връзка с 2 бр. ключове за лек автомобил „Фиат“ с ключодържател под формата на автомобилен волан на стойност 21,16 евро, 1 бр. метален секретен ключ с пластмасов чип към него на стойност 7,20 евро, както и парична сума в размер 3 на 80 евро всички пари и вещи на обща стойност 136,79 евро, от владението на собственика им Н.Д.Д. от с. ***********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява, че с действията си подсъдимият Й. е отнел инкриминираните вещи. Прекъснал е владението на собственика върху описаните вещи и противоправно, без съгласие на последния, е установил своя фактическа власт върху тях. Ето защо, подс. Й. е участвал както в прякото отнемане на вещите, предмет на престъплението, така и в установяването, без съгласието на собственика, на своя фактическа власт върху същите. Подсъдимият не е придобил владението им на правно основание, което да го прави или да е годно да го направи собственик на процесните вещи.

Престъплението е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. чл. 29, ал. 1,б. „а“ и б.“б“ от НК. Това е така, защото към момента на извършване на деянието подс. Й. е бил осъден с Определение №

40/19.01.2022 г. по ЧНД № 522/2021 г. по описа на Районен съд Нова Загора, в сила от 04.02.2022 г., на подсъдимия Я.А.Й. било наложено едно общо наказание по НОХД № 445/2020 г., НОХД № 106/2021 г., НОХД № 168/2021 г. и по НОХД № 358/2021 г. - всички по описа на РС Нова Загора, по които Й. е бил осъден за извършени престъпления по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, като определеното общо наказание било „Лишаване от свобода“ за срок от една година и осем месеца, което да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим.

Наказанието било изтърпяно на 24.09.2022 г.

С Определение № 48/21.02.2024 г., постановено по ЧНД № 36/2024 г. по описа на Районен съд Нова Загора, в сила от 08.03.2024 г., на подсъдимия Я.А.Й. било наложено едно общо наказание по НОХД № 195/2023 г. по описа на ОС Сливен и по НОХД № 518/2023 г. по описа на РС Нова Загора, по които Й. е бил осъден за извършени престъпления по чл. 199, ал. 1, т. 4 и по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, като определеното общо наказание било „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим. Наказанието било изтърпяно на 22.11.2024 г.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. Подсъдимият Й. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, че лишава от фактическа власт върху вещите техния собственик, предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт и пряко е целял настъпването на общественоопасния резултат. Действал е с намерение за своене, тъй като не само е установил фактическата си власт върху вещите, но и се е разпоредил с тях като със свои като ги отчуждил в полза на трето лице.

РС внимателно и в пълнота обсъди комплекса от обстоятелства, от значение за правилната индивидуализация на наказателната отговорност на подсъдимия Й..

4

Прецени завишената обществена опасност на престъпното деяние, предвид и високия ръст на престъпления против собствеността.

Отчете като смекчаващо по своя характер, значение и приоритетна тежест смекчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство невисокия размер (под МРЗ от 1077 лв., определена с ПМС № ПМС № 359/23.10.2024 г.) на вещите, предмет на имущественото престъпление, оказано съдействие на разследването за разкриване на обективната истина по делото, както и физическото му състояние. Тези онстоятелства характеризират налагането му на наказание в минимален размер, но не и приложението на чл. 55 от НК.

Разпечатката съдържа 32 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/57269809-fcf4-42e8-b1a1-7eca4380e75a