Решение № 122 от 04.05.2026, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Б., 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Ц. Т. А. при участието на секретаря Т. В. Б. като разгледа докладваното от И. Ц. Т. А. Гражданско дело №

20241810101199 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.

Т. С. М. от Б., ул.Св.Св.К. и М. №*, с ЕГН:********** моли да бъде прекратен брака й с Г. Е., роден на *г. в Т., с адрес: Б., ул.К. У.№*, сключен на *г. в Б. К., Г., за което е съставен акт за граждански брак №*/*г. на община Б. като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася относно вината за прекратяване на брака, както и за определяне на местоживеенето на детето Р. Г. Е., роден на *г. при майка му в Б., упражняване от майка му на родителските права, определяне на режим на виждане с баща му Г. Е. и осъждане на същия да му заплаща ежемесечна издръжка от 118.88 евро, считано от 01.07.2024г.

В с.з. ищецът Т. С. М. от Б. поддържа така предявения иск за развод и моли след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име М..

Ответникът-Г. Е., роден на *г. в Т., чрез пълномощник адв.М. Н. от САК е представил писмен отговор с вх.№ 9856 от 25.11.2024г., в предвидения в закона срок.

В писмения отговор ответникът е за прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо разстроен като заявява, че признава за настъпилата фактическа раздяла между страните като съпрузи и че е налице висящо гражданско дело пред СОС за установяване на произхода от баща на малолетното дете Р..

В с.з. Г. Е., чрез пълномощник адв.М. Н. от САК е за прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо разстроен, като заявява, че има влязло в сила съдебно решение на СОС, с което е признато, че ответникът не е баща на детето Р., което е родено по време на брака между страните.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Съгласно приложеното копие удостоверение за сключен граждански брак, издадено от община Б., се установява, че страните са сключили граждански брак на *г. в Б. К., Г., за което е съставен акт за граждански брак №*/*г. на община Б..

1

Видно от приложеното по делото копие от удостоверение за раждане от 18.10.2023г., издадено от община Б., се установява, че по време на брака между страните е родено детето Р. Г. Е. на *г. в Б..

От приложеното официално заверено копие от съдебно решение № 547 от 12.11.2025г. по гр.д. № 275/2025г. по описа на ОС-София, влязло в сила на 09.12.2025г., се установява, че на основание чл.62, ал.1 от СК по иск, предявен от ответника Г. Е. срещу ищцата Т. С. М. и Р. Г. Е., е признато за установено, че Р. Г. Е., роден на *г. от майка Т. С. М., за което е съставен акт за раждане № 0253/18.10.2023г. в Б., не е заченат и не произхожда от баща Г. Е..

Съгласно показанията на разпитания по делото свидетел М. П. С., се установява, че той от 2022г. живее на семейни начала с ищцата и в резултат на тази връзка е родено детето Р..

Живеят тримата в апартамент в Б. и не са се разделяли досега. Св.Симеонов знае, че ищцата и съпруга й Г. Е., който е виждал във връзка с изготвяне на документи, са живели в чужбина, след което ищцата се е върнала в страната и от 2022г. е заживяла със св.М. С. на съпружески начала и досега като двамата гледат детето Р..

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че брачната връзка е изцяло разкъсана и лишена от съдържание. Съдът счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на закона и искът за прекратяването му следва да бъде уважен. Между съпрузите не съществуват дължимите от закона и от морала взаимоотношения, характеризиращи брака-обич, доверие, уважение, загриженост един за друг, икономическа общност, общ социален живот. Настъпилата между страните по делото фактическа раздяла, която продължава от повече от три години насам е необратима. През време на фактическата раздяла ищцата е заживяла на съпружески начала с друг мъж /св.М. С./ и е родила дете.

Формалното съществуване на брака не е в интерес на съпрузите, нито е обществено оправдано. Не е настъпила промяна в отношенията на страните и след подаване на исковата молба на 01.07.2024г. и получаването на същата от ответника на 23.10.2024г., тъй като е изминал период повече от година и половина, през който страните продължават да са във фактическа раздяла и да не поддържат взаимоотношения като съпрузи, ищцата живее на семейни начала с друг мъж и има родено дете, което не произхожда от ответника съгласно влязло в сила затова съдебно решение по гр.д. № 275/2025г. по описа на ОС-София като това състояние на брачната връзка не е временно и с оглед категоричното становище на ищцата, че желае да прекрати брака с ответника, е необратимо, като ответникът също е изразил становище, че е за прекратяване на брака.

С оглед на събраните гласни доказателства – показанията на св.М. С., които съдът кредитира като конкретни и непосредствени и необорени от останалите събрани по делото доказателства, съдът намира, че се установява, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака, което е довело до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение и доверие и другарски отношения между съпрузите, при което брачната връзка е само формална и не съответства на закона. Това е така, тъй като в случая не са налице обикновени, временни недоразумения, които могат да се преодолеят, тъй като страните не се интересуват един от друг като съпрузи, живеят отчуждени един към друг, поддържат различни домакинства в различни населени места, не поддържат нормални взаимоотношения като съпрузи и това състояние е трайно, както и отношенията между страните не са се променили след предявяване на иска за развод. Налице е дълга фактическа раздяла между съпрузите, която е продължила повече от четири години, през която ищцата е заживяла на семейни начала с друг мъж и е родила дете.

С оглед на горното съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен, като искът с правно основание чл.49, ал.1 от СК е основателен и следва да бъде уважен.

2

След прекратяване на брака ищцата ще следва да носи предбрачното си фамилно име М. с оглед направеното за това искане в молба.

С оглед на съдебно решение по гр.д. № 275/2025г. по описа на ОС-София, което е влязло в законна сила на 09.12.2025г., се установява, че на основание чл.62, ал.1 от СК по иск, предявен от ответника Г. Е. срещу ищцата Т. С. М. и Р. Г. Е., детето Р. Г. Е., роден на *г. не е заченат и не произхожда от баща Г. Е., за което съдът намира, че така предявените съединените искове за определяне на местоживеенето на детето Р. Г. Е., роден на *г. при майка му, упражняване от майка му на родителските права, определяне на режим на виждане с баща му Г. Е. и осъждане на същия да му заплаща ежемесечна издръжка от 118.88 евро, считано от 01.07.2024г. следва да се прекратят като недопустими, тъй като детето Р. не е заченат и не произхожда от ответника, което е установено в хода на разглеждане на настоящето дело.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

С оглед разпоредбата на чл.6, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се съберат от съдилищата по ГПК, съдът намира, че следва да бъде определена окончателна държавна такса в размер на 25.56 евро.

Съдът намира, че ответникът ще следва да заплати държавна такса в размер на 12.78 евро върху уважения иск за прекратяване на брака, тъй като ищцата първоначално е внесла държавна такса от 12.78 евро/25лв./.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.1 от Семейния кодекс брака, сключен между Т. С. М. от Б., ул.Св.Св.К. и М. №*, с ЕГН:********** и Г. Е., роден на *г. в Т., с адрес: Б., ул.К. У.№*, сключен на *г. в Б. К., Г., за което е съставен акт за граждански брак №*/*г. на община Б. като дълбоко и непоправимо разстроен.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата Т. С. М. да носи предбрачното си фамилно име-М..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1199/2024г. по описа на РС-Б. по така съединените искове, предявени от Т. С. М. от Б., ул.Св.Св.К. и М. №*, с ЕГН:********** срещу Г. Е., роден на *г. в Т., с адрес: Б., ул.К. У.№* за определяне на местоживеенето на детето Р. Г. Е., роден на *г. при майка му Т. С. М., упражняване от майка му на родителските права, определяне на режим на виждане с баща му Г. Е. и осъждане на същия да заплаща на детето Р. Г. Е. ежемесечна издръжка от 118.88 евро, считано от 01.07.2024г., като недопустими, тъй като със съдебно решение по гр.д. № 275/2025г. по описа на ОС-София , което е влязло в законна сила на 09.12.2025г. е установено, че детето Р. Г. Е. не е заченато и не произхожда от Г. Е..

ОСЪЖДА Г. Е., роден на *г. в Т., с адрес: Б., ул.К. У.№* да заплати в полза на РСБ. държавна такса в размер на 12.78 евро/дванадесет евро и 78 евроцента/ за уважения иск за прекратяване на брака и сумата от 2.56 евро/две евро и петдесет и шест евроцента/ при служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-София в двуседмичен срок от връчването му на страните, а в частта, в която се прекратява производството по 3 делото подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

4