Акт № 233 от 11.11.2026, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 233 гр. Ловеч, 11.11.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ПОЛЯ ДАНКОВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно гражданско дело № 20264300500384 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази

ПРОИЗВОДСТВО с правно основание чл.258 от ГПК

С въззивна жалба № 3696/15.07.2026 г. Г. М. М. е обжалвал съдебно решение № 64/18.04.2026 г по гр.д. 135/2023 на ЛРС, в отхвърлителната част за сумата над 2556.46 евро до 6135.50 евро. Посочва, че изводите на районния съд са неправилни при невярно интерпретиране на представените доказателства и необосновано намаляване на присъденото обезщетение.Изтъква,че неправилно е приложен критерия „икономическа конюнктура“, нарушен е принципа на чл. 52 от ЗЗД и не са отчетени гласните доказателства по делото. Моли да бъде отменен съдебния акт в атакуваната част и да бъде уважен иска в пълния претендиран размер като основателен и доказан.

ЗК“Лев инс“ е представил писмен отговор № 38882/27.07.2026 г. в който твъди,че въззивната жалба е неоснователна. Заявява, че повече от 6 месеца е бил нетрудоспособен поради увредата от ПТП е неоснователно.

Заявява , че въззивникът е получил две години след инцидента инфаркт и това заболяване не е свързано с катастрофата .Позовава се на заключенията по 1 съдебно-медицинските експертизи, които счита ,че оборват твърденията за причинно –следствена връзка на вредите и пътното произшествие. Моли обжалваното съдебно решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Въззивникът ,редовно призован в съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.

ЗК „Лев инс“АД, редовно призован, не изпраща представител По приложените доказателства по гр.д. № 135/2023 г. на ЛРС и становището на страните, съдът приема за установено следното:

Луковитски районен съд е постановил съдебно решение № 64/18.04.2026 г по гр.д. 135/2023 г. ,с което е осъдена ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, р-н Студентски, бул. „Симеоновско шосе" № 67А, да заплати на Г. М. М., на основание чл.

432, ал. 1 от КЗ сумата от 2556.46 евро - две хиляди петстотин петдесет и шест евро 46 евроцента /5000 лева/, ведно със законната лихва, считано от 25.07.2022 г., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени му при ПТП настъпило на 03.10.2020 г., около 08:50 ч., в гр.

Луковит, на ул. Възраждане № 14 по вина на П.Н.Б. от гр. **** като водач на товарен автомобил с рег. № ****, марка ДАФ, модел ФТ ХФ 105.410, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество, като за разликата над уважения размер до пълния предявен размер от 6135.50 евро /12 000 лева/, както и за лихва за периода от 03.10.2020 г. до 24.07.2022 г. искът е отхвърлен.

Въззиникът обжалва съдебното решение само в частта, в която предявеният иск е отхвърлен над уважения размер 2556.46 евро до пълния предявен размер от 6135.50 евро /12 000 лева/,ведно със законна лихва и това е обхвата на въззивният контрол.В частта на присъдената сума от 2556.46 лева/5000 лева/ актът е влязъл в законна сила, като между страните няма спор относно фактите по възникване на ПТП, механизма, вида на уврежданията,причинна връзка и вина на дееца.

Съдебното решение е валидно, а по отношение на процесуалните предпоставки-положителни и отрицателни, проверката на въззивната инстанция констатира, че е допустимо. След обсъждане на представените писмени и гласни доказателства по делото съдът намира, че съдебното решение от 18.04.2026 г. е неправилно и следва да бъде отменено, а предявеният иск да бъде уважен до размера на пълната сума от 6135.50 лева/12000 лева/,ведно със законна лихва, начиная от 25.07.2022 г. до окончателно изплащане.

Съдът възприема и съобразява при мотивиране на съдебния акт 2 констатациите по съдебноавтотехническа експертиза като компетентни и обосновани. Вещото лице е анализирало конкретните документи по делото, посетил е местопроизшествието при направени измервания и фотоснимки ,изготвил е две мащабни скици и базира изводите си на обективните данни по делото.

Съдът възприема представените две съдебно-медицински експертизи по делото като професионално защитени и отчита констатациите, доколкото са в съответствие с останалите доказателства по делото. Съдебномедицинската експертиза от 18.01.2024 г. съдът не възприема в частта,в която се отговоря на въпрос 2 и 4,поставени от ищеца и въпрос 1 ,поставен от ответника. Изводите на вещото лице, че травмите са описани в констативния протокол от ПТП се опровергават от медицинската документация от ЦСМП-Ловеч. В тези мед.документи има описание на няколко вида увреди, които са конкретни и преценени от лекар, както и от последващите мед.прегледи и изследвания на въззивника. Вещото лице посочва, че дисковите хернии могат да се дължат на травмени процеси на гръбначния стълб,който извод се подкрепя от другите доказателства. Съдебно медицинската експертиза от 23.04.2024 г. е по-подробна и съдът възприема позицията на вещото лице, че уврежданията /описани в конст.протокол за ПТП/могат да бъдат причинени от удари в части на автомобилното купе и да доведат до болки и страдания на въззивника.

Пътно-транспортно произшествие е реализирано на 03.10.2020 г. в 08:50 ч. в участъка на гр. Луковит, на ул. „Възраждане“ № 14, при което товарен автомобил ДАФ, модел ФТ ХФ 105.410 с ДКН ****, собственост на „ТЕХНОИНЖЕНЕРИНГ - 96" ЕООД, ЕИК *********, управляван от П.Н.Б., ЕГН **************е нанесъл удар отзад на лек автомобил „Мицубиши“, м.Л200, с ДКН **************, собственост на „АГРО ИНВЕСТМЪНТС" ЕООД, ЕИК *********,управляван от Г. М. Д..

Произшествието е настъпило на първокласен път 1-3-от републиканската пътна мрежа направление София-Плевен в района на ул.Възраждане“,гр. Луковит ,в който участък пътното платно има три ленти за движение- две в посока гр. София и една –посока Плевен. Времето е било ясно и сухо. Товарният автомобил ДАФ с полуремарке се е движел в посока град Плевен по републикански път І-3 в гр. Луковит, като застигнал движещият се пикап „Мицубиши“Л200 управляван от пострадалия и го ударил в задната дясна част. Поради ротация от удара обратна часовниковата стрелка автомобилът е преминал на тротоара, като се е ударил в бетонен електрически стълб. Минималната скорост на товарният автомобил преди удара е била 60 км/ч, а на автомобила „Мицубиши“ 40 км/ч, като при удара в стълба е паднала на 29 км/ч. При този механизъм на произшествието , въззивникът не е имал възможност да предотврати удара, както поради 3 внезапността на ситуацията, така и предвид нуждата да ускори над 60 км/ ч ,каквато скорост не е разрешена за този пътен участък. Вина за възникване на произшествието има водачът на товарният автомобил ДАФ, модел ФТ ХФ 105.410 с ДКН **** - констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 40/03.10.2020 година, заключение по съдебно-техническата експертиза, св. показания на св. Й.И..

Последица от удара между превозните средства е възникването на травмите на въззивника- в т.ч. Контузио цервицис /натъртване на гръбначния стълб- „повърхностна травма на шията“-фишове за спешна медицинска помощ от 03.10.2020 г. на ЦСМП-Ловеч, извлечение от амб.дневник за дата 03.10.2020 г./л. 165,л.166,л.167 по гр.д. №135/2023 на ЛРС. Тези първични медицински документи установяват по безспорен начин причинната връзка между възникналото увреждане и пътно-транспортното произшествие.

Поради вида на травмите,които не били животозастрашаващи не се е наложило незабавно хоспитализиране на пострадалия. Безспорно се установява,че навяхването в областта на шията се дължи на т.н. камшичест удар, внезапно сгъване и разгъване на шията като последица от удара върху автомобила от товарния камион и високата скорост на последния.

По представената в делото медицинска документация се доказва натъртване на лявата частна гърба, болка при опипване по хода на гръбнака, оток по гръбната повърхност на дясната китка, които са описани още на 03.10.2020 г. в цитираните фишове и амб.дневник на ЦСМП-Ловеч.

Охлузванията са последица от тангециалното действие на предмет с неравна широка контактна повърхност, в.т.ч. отворени и спукани въздушни възглавници. Възстановяването обхваща 4-5 до 7-15 дни. Натъртванията по гърба в ляво и болезненост по хода на гръбначния стълб се резултат от действие на тъпи предмети-облегалката на седалката на автомобил предвид вида на удара.Тези увреждания са отзвучали в рамките на 8-12 до 20 дни .

Отокът по дясната китка също е последица от удар във волана и действие на въздушна възглавница при удар на автомобила със стълба.

Поради усложнение в здравословното състояние на Г. Михайлов е проведен преглед на 20.10.2020 г. от д-р Кантарджиев с диагноза –навяхване и разтягане на свързващия апарат на шийния отдел на гръбначния стълб, болки в лява ръка и недобра чувствителност . Констатирана е отслабена мускулна сила на захват с лявата ръка, нарушена сетивност в дисталната част - рио промени в С4-С5 при леко снижение на височината им.При насочването към специализирано изследване в МЦ“Света Марина-диагностика и терапия“ООД-Плевен-магнитнорезонансна томография на 27.10.2020 г. се намира дегенеративно-дистрофични промени по типа на цервикалната остеохондроза изразени на нива С4-5 до С6 –дискови протрузии на нива С3- 4

4,С4-5 и С5-6 и съпътстващи дискови хернии на нива С4-5 и С6, медиолевостранна дискова херния на ниво С5-6,както и дегенеративно-дистрофично обусловена стеноза на медуларния канал на нива от С3-4 до С5-6 без данни за миелопатия.

На 21.10.2020 г. д-р Христов е поставил диагноза „увреждане на шийните коренчета“ и е издал на Г.Михайлов три болнични листа за временна нетрудоспособност, от които първия за периода 21.10. 20 г. до 03.11.2020 г.- 14 дни, вторият от 04.11.2020 г. до 03.12.2020 г. и третия от 04.01.2021 г. до 15.01.2021 година. За посоченото време въззивникът бил обгрижван от св.

Е.А., с която живеел при условията на съпружеско съжителство, тъй като два месеца нямал чувствителност в ръцете си. Той преживявал трудно инцидента, като през нощта не можел да спи, станал нервен и затворен в себе си. М. посещавал рехабилитационни процедури за раздвижване , поради изтръпване в ръката избягвал физическо натоварване и не се чувствал пълноценен.

Изказвал притеснения да не остане инвалид, не споделял и не контактувал с колегите си пълноценно-св. Й.И..

Въззивникът е ползвал отпуск за временна нетрудоспособност по болничен лист от 12.03.2021 г. за времето от 15.02.2021г. до 16.03.2021 г., което доказва продължителността на страданието му и последващо лечение.

От изследване на ЕМГ-ЕНГ –неврография на горни крайници на 07.01.2021 г. се установяват данни за предно-коренчева увреда С6-7- двустранно и косвени данни за централна увреда –шийна миелопатия –амб.

Лист №22/07.01.2021 година.

Г.М. е претърпял сърдечно-съдов инцидент остър трансмурален инфаркт на миокарда на долна стена на 11 юли 2022 г., ползвал продължителен отпуск за временна нетрудоспособност.През януари 2023 г. е бил освидетелстван за временна нетрудоспособност с решение на ТЕЛК. Това заболяване не е последица от пътнотранспортно произшествие, както предвид вида на увреждането, така и с оглед хронологията на възникването му две години след катастрофата.

Предявен е иск с правно основание чл. 432,ал.1 от КЗ-главен, за присъждане на сумата 3579.04 евро –обезщетение за неимуществени вреди,ведно със законна лихва върху претендираната сума от 25.07.2022 г. до окончателно заплащане -обезщетение за забавено изпълнение – чл. 497,ал.1 от КЗ във вр. с чл. 86 от ЗЗД.

Чрез прекият иск на пострадалото лице към застрахователи се цели за обезвреда на щетите, възникнали при пътно транспортното произшествие на 03.10.2020 година. Уважаването на исковата претенция е свързано с установяване на кумулативните предпоставки на член 45 от ЗЗД -вина ,вреда 5

,причина връзка и противоправност на деянието. Предвид влизане на съдебното решение в сила в осъдителната част е създадена сила на присъдено нещо относно съществуването на условията на член 45 от ЗЗД- непозволено увреждане. В тази връзка е установено, че П.Н. като водач на товарен автомобил DAF модел ФТ ХФ 105.410 с ДК №С01730ВР е причинил увреждания на въззивника Г. М. М. на 03.10.2020 година в град Луковит, улица „Възраждане“№14 поради виновното си поведение –нарушение на чл. 23,ал.1 от ЗДП- АКт №211423/03.10.2020 г. за установяване на адм.нарушение, наказателно постановление от 21.10.2020 г. на РУ към ОДМВР-Ловеч ,РУ- Луковит...

Разпечатката съдържа 39 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5724d8fb-a708-4c5b-be29-5e93b6e325d0