Решение № 275 от 13.07.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 275 гр. Червен бряг, 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Цветина Д. Георгиева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20264440100458 по описа за 2026 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.49, ал.1 от СК

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба на Н. Ц. П., с ЕГН ********** от гр.

Червен бряг, обл. Плевен, ул. “.. против Б. С., живуща в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул.

“......, с която на основание чл. 49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи от това законни последици.

Същата съдържа всички изискуеми от закона реквизити и с разпореждане съдът е изпратил на ответницата исковата молба, като й е дал едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок е постъпил отговор, с който се изразява становище за допустимост и основателност на иска. Изразява се становище за изчерпаност на брака и настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в отношенията на страните.

С исковата молба са представени – у-е за сключен граждански брак, статистически сведения за съпрузите и документ за платена държавна такса. В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 16.10.2020 г. От почти три години са се разделили и от тогава не са се събирали. Ищеца счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, изчерпан е от съдържание и няма никакъв смисъл и възможност той да бъде заздравен. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак, без да се произнася по въпроса за вината.

ИЩЕЦА редовно призован в о.с.з. се явява лично и поддържа молбата за развод.

ОТВЕТНИЦАТА редовно призована не се явява лично. В отговора на исковата молба изразява становище за допустимост и основателност на иска.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната 1 съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Безспорно по делото е, а се установява и от приложените: у-е за сключен граждански брак, че страните с акт № .... г. на Община Червен бряг са сключили валиден граждански брак, което определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

Спорни по делото са въпросите, налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

ПО СПОРНИЯ ВЪПРОС СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО: С оглед изясняване на спорните въпроси, по делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът, след като взе предвид исковата молба и изложените в нея доводи, становището на ответната страна по нея, събраните по делото доказателства и след като съобрази приложимите разпоредби на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното: По делото безспорно е установено, че съпрузите са сключили граждански брак на 16.10.2020 г. От събраните по делото доказателства се установява, че страните живеят, към датата на постановяване на настоящото съдебно решение в условията на фактическа раздяла, като през последните три години не са правили опити за събиране.

Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото, съдът намира от правна страна следното:

По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 във връзка ал. 3 от СК: Съдът като взе предвид доказателствата по делото, изразеното от ищцата становище и процесуалното поведение на ответницата намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат в едно семейство, брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява вменените му функции.

Между тях не съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват заедно.

Досежно вината, съдът намира следното: Законовата уредба не дефинира понятието "вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака". Съдът приема това понятие като компилация от обективно и субективно отношение към брачната връзка. Безспорно пълната дезинтересованост и липса на отговорност към семейството, брачния партньор и отчуждението са сред основните причини, които биха разстроили непоправимо един брак.

Ето защо съдът прие, че бракът е дълбоко разстроен. Същият е и непоправимо разстроен с оглед нежеланието и на двамата съпрузи да поддържат каквито и да било отношения помежду си, поради което съдът приема, че брачната връзка не може да бъде заздравена, без съдът да се произнася относно вината.

По отношение на фамилното име на ищцата след развода: Съпругата Б. С., след сключване на гражданския брак е останала с предбрачната си фамилия, което налага съда да 2 не се произнася по този въпрос.

По разноските: При този изход на делото и на основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съдът определя окончателна държавна такса за настоящото производството в размер на 20.45 евро, които следва да се заплатят от ищеца.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 16.10.2020 г. в гр.

Червен бряг с акт № .... г. граждански брак между Н. Ц. П., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. “.. и Б. С., родена на ********** г., живуща в гр. Червен бряг, обл.

Плевен, ул. “......, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата да продължи да носи предбрачното си фамилно име С..

ОСЪЖДА Н. Ц. П., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. “.. да заплати по сметка на РС – Червен бряг окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на 20.45 евро /двадесет евро и четиридесет и пет евроцента/.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3