Акт от 30.10.2018, Районен съд - Карнобат

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 1175 / 30.10.2018г.Гр. Карнобат

Димитър Маринов – районен съдия при

Карнобатски районен съд поставих за разглеждане гр.д. № 1124/2018 г. и установих следното:

Ищeцът Д.Д. твърди в исковата си молба, че е предявил срещу ответника Щ.П. осъдителен иск по смисъла на чл. 45 от ЗЗД с който претендира осъждането му да му заплати сумата от 1500лв. обезщетение за нанесени му имуществени и неимуществени вреди .Съдът намира , че исковата молба се явява нередовна на основание чл. 128 т.2 от ГПК тъй като ищецът не е внесъл за всяка една от претенциите съответната държавна такса , която се определя върху цената на иска, респ. на всяка претенция по смисъла на чл. 61 ал.1 т.1 от ГПК , която е такава по смисъла на Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и е уредена в чл. 1 от същата Тарифа с оглед на което исковата молба се явява нередовна за разглеждане на основание чл. 128 т.2 от ГПК и като такава следва да остане без движение . Освен това съдът намира, че исковата молба е нередовна и на основание чл. 127 ал.1 т.т. 2, 3,т.4 , т. 5 и т. 6 от ГПК тъй като не е посочен адреса на ответника ,като не е ясно искането на ищеца респ. петитума на исковата молба , като следва да се посочи за кой период или дата са причинени вредите , за коя дата или период е исканото обезщетение , какви вреди по вид му е причинил ответника и с какви негови неправомерни действия го е увредил ответника , да се посочат обстоятелствата с които ищецът обвързва искането си и от какво точно те произтичат – като по този начин се уточни обстоятелствената част на исковата молба и петитума на същата, като се посочи и отделно цената на иска респ. исковете.

Затова съдът намира, че исковата молба се явява нередовна на основание чл. 127 ал.1 т.т.

2, 3, 4, 5 и 6 от ГПК и чл. 128 т. 2 от ГПК, и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК и като такава следва да бъде оставена без движение, като на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК в настоящия случай съдът следва да съобщи на ищеца да отстрани в едноседмичен срок, респ. 7-дневен такъв допуснатите горепосочени нередовности на исковата молба, като му указва, че при неотстраняване на същите нередовности на исковата молба от страна на ищеца в горепосоченият 7-дн. срок на основание чл.

129 ал. 3 от ГПК исковата молба ведно с приложенията към нея ще му бъдат върнати ведно с всички законни последици от това съгласно ГПК.

Мотивиран от гореизложено, съдът

Р А З П О Р Е Ж Д А :

На основание чл. 129 ал.2 във връзка с чл. 127 ал.1 т.т.2, 3, 4 , 5 и 6 от ГПК и чл. 128 т. 2 от ГПК оставя като нередовна подадената искова молба от Д.Д. по гр.д. № 1124/2018 г. по описа на КРС – БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, тъй като същият следва да отстрани горепосочените нередовности на същата искова молба като посочи в исковата молба следното : да уточни петитума на исковата молба , като следва да се посочи за кой период или дата е исканото обезщетение , какви вреди му е причинил ответника по вид и размер и респ. за какви вреди – имуществени или неимуществени се претендира посоченото в исковата молба обезщетение , да се уточни от ищеца с кои действия и на коя дата го е увредил ответника , да се посочат обстоятелствата по исковата молба с които ищецът обвързва искането си , като по този начин ищецът конкретизира обстоятелствената част на исковата молба от която да установят и посочат горепосочените обстоятелства от ищеца , като се посочи и цената на иска респ. исковете ,както и да се посочи адреса за призоваване на ответника с оглед неговото индивидуализиране и призоваване , както и да внесат съответните държавни такси по предявения от него иск след уточняването размера на всяка претенция.

УКАЗВА на ищецът да отстрани горепосочените нередовности на исковата молба в едноседмичен срок, считано от съобщаването му с указание, че ако същите не бъдат отстранени на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба заедно с приложенията към нея ще му бъдат върнати за което да му бъде връчено съответното съобщение за връчване на препис от настоящото разпореждане.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: