Определение № 724 от 17.09.2020, Административен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е гр.Шумен, 17.09.2020г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и двадесета година в състав:

Административен съдия: Снежина

Чолакова като разгледа докладваното от съдията АД № 325 по описа за 2020г. на Административен съд – гр.

Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано въз основа на жалба от Г.С.С., депозирана срещу Заповед № 18-754-22.01.2020г. на Началника на СГКК-гр.Шумен, с която е одобрено изменение в КККР на с.П.В., обл.Шумен, състоящо се в промяна в границите на съществуващи обекти в КККР на с.П.В.: поземлен имот с ид.***, поземлен имот с ид.***, поземлен имот с ид.***, поземлен имот с ид.*** и поземлен имот с ид.***.

С определение от 24.08.2020г. съдът е изискал от ответната страна да представи по делото скици досежно поземлени имоти с ид.***, ***, ***, *** и *** по КККР на с.П.В., ведно с доказателства относно собствениците и носителите на вещни права върху тях, съобразно отразеното в КР, към момента, предхождащ одобреното с обжалваната заповед за изменение на КККР.

След получаване на същите, придружени с цветна скица на одобреното с обжалваната заповед изменение на КККР и тяхната съпоставка с жалбата, поставила началото на настоящото производство, съдът намира, че е налице основанието по чл.150, ал.1, т.5 и т.7 от АПК за оставяне на последната без движение, поради следните обстоятелства:

В жалбата си Г.С.С. е посочила, че оспорва Заповед № 18-754-22.01.2020г. на Началника на СГКК-гр.Шумен и е отправила искане за нейната отмяна. В същото време в обстоятелствената част на жалбата е изложила подробни аргументи за незаконосъобразност на заповедта в частта й досежно поземлен имот с ид. ***, поземлен имот с ид. *** и поземлен имот с ид. *** по КККР на с.П.В.. От друга страна, от приложената цветна скица на одобреното изменение на КККР е видно, че границите на имоти с ид. *** и ***, по отношение на които оспорващата е носител на права, са променени в частта им, в която граничат с имоти с ид. *** и ***.

При това положение не може да се установи по безсъмнен начин дали с жалбата, поставила началото на настоящото производство, се оспорва Заповед № 18-754-22.01.2020г. на Началника на СГКК-гр.Шумен в нейната цялост; или заповедта се оспорва само частично и в коя конкретна част се оспорва (досежно кои имоти) .

Освен това, в случай, че се оспорва заповедта и в частта, с която е изменена границата между имот с ид. *** и имот с ид. ***, жалбоподателката следва да обоснове правния си интерес от обжалването й в тази част, доколкото изменението на границата между посочените поземлени имоти не засяга границите на поземлени имоти с ид. *** и ***.

С оглед изложените съображения и на основание чл.158, ал.1 от АПК оспорването следва да се остави без движение, като на жалбоподателката се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от Г.С.С., депозирана срещу Заповед № 18-754-22.01.2020г. на Началника на СГКК-гр.Шумен, с която е одобрено изменение в КККР на с.П.В., обл.Шумен, състоящо се в промяна в границите на съществуващи обекти в КККР на с.П.В.: поземлен имот с ид.***, поземлен имот с ид.***, поземлен имот с ид.***, поземлен имот с ид.*** и поземлен имот с ид.***.

ДАВА 7-дневен срок на оспорващата Г.С.С. да изправи констатираните нередовности, както следва:

- да уточни изрично дали с жалбата, поставила началото на настоящото производство, се оспорва Заповед № 18-754-22.01.2020г. на Началника на СГКК-гр.Шумен в нейната цялост; или същата се оспорва само частично и в коя конкретна част се оспорва (досежно кои имоти);

- в случай, че оспорва заповедта и в частта, с която е изменена границата между имот с ид. *** и имот с ид. ***, жалбоподателката следва да обоснове правния си интерес от обжалване на заповедта в тази й част.

В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 от АПК.

След изтичане на указания срок или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията – докладчик.

Административен съдия: