Решение № 685 от 17.03.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 685 гр. Бургас, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело № 20252120106028 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството е образувано по исковата молба на „СВОБОДНА БЕЗМИТНА ЗОНА - БУРГАС“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Б. *** против „БУРГАС КАБЕЛ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Б. ***, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 8449,26 лева главница за неплатен наем за м.август 2024г. по сключения между страните договор № 892/03.06.2024г., за което е издадена фактура **********, както и сумата от 4131,69 лева неустойка за забавено плащане на посочената по-горе главница от неплатен наем за м.август 2024г. по договор №892/03.06.2024 г., за периода от 16.09.2024 г. до 04.08.2025г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба – 08.08.2025 г. до окончателното изплащане. Претендират се разноски.

Излагат се твърдения, че страните са били обвързани от валидно наемно правоотношение по договор № 892/03.06.2024г., с приложения №1 и 2 към него, по силата на който дружеството-ищец се е задължило да предостави на ответника условия и терен за стопанска дейност, както и други услуги в 1

Свободна безмитна зона- Бургас, а ответникът се е задължил да заплати договорените суми. С Приложение №2 към договора, считано от датата на подписването му, дружеството - ищец е предоставило на ответника складова площ в складово-логистичен терминал „Свободна безмитна зона-Бургас“ АД, намиращ се в Северна промишлена зона - Бургас, за съхранение на стоки на клиента. Плащанията за ползваните терени и сгради следвало да се извършват ежемесечно в срок до 15-то число на месеца, следващ този, за който се отнасят (чл.9 и чл. 10 Приложение №2). Съгласно чл. 19 от Приложение 2, че при забава на изпълнението на паричните задължения, се дължи неустойка в размер на 0,15% на ден за забава, считано от деня, следващ падежа на главницата. Месечният наем на закрит Склад №12.1- 600кв.м. е уговорен в размер на 3 600 евро/месец без вкл. ДДС (Приложение №1).

Ищцовото дружество предоставило посочената площ - Склад 12.1. за м.август 2024г. на ответника, за което издало и осчетоводило фактура **********/12.08.2024 г. на стойност 8449,26лв. Поради забава се претендира и сумата от 4131.69лв. - неустойка от деня, следващ падежа на главницата в размер на 0.15% на ден.

БРС е сезиран с искове с правно основание чл. 232, ал. 2, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл.

79 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД, които са допустими.

Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 128 и 129 от ГПК.

В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.

Ищецът се представлява в съдебно заседание.

Ответната страна не се представлява в съдебно заседание.

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

В процесния случай са налице тези предпоставки.

Освен това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и 2 представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Вероятната основателност на иска се установява от представените по делото писмени доказателства.

Отправено е искане от страна на процесуалния представител на ищеца за присъждане на разноски, както в настоящото производство. Видно от приложения списък, такива се претендират общо в размер на 257,30 евро.

Съдът намира, че разноските в този размер следва да се възложат в тежест на ответника.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „БУРГАС КАБЕЛ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Б. ***, представлявано от О. О. и Ф. Н. О. ДА ЗАПЛАТИ на „СВОБОДНА БЕЗМИТНА ЗОНА - БУРГАС“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Б. ***, представлявано от А. Н. К., управител на „Куш груп“ЕООД следните суми: сумата от 4320,04 евро, еквивалента на 8449,26 лева главница за неплатен наем за м.август 2024г. по сключения между страните договор № 892/03.06.2024г., за което е издадена фактура **********, както и сумата от 2112,50 евро, еквивалент на 4131,69 лева неустойка за забавено плащане на посочената по-горе главница от неплатен наем за м.август 2024г. по договор №892/03.06.2024 г., за периода от 16.09.2024 г. до 04.08.2025г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба – 08.08.2025 г. до окончателното изплащане, както и направените в производството разноски в размер на 257.30 евро.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3