Решение № 122 от 06.03.2023, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Дупница, 06.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова-Шекирова при участието на секретаря Ива Д. Г.а като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Гражданско дело № 20221510100526 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявена искова молба от Производството по делото е образувано по предявена искова молба от ТД на НАП - София, гр. София, ***, ет. 6 чрез И. Н. - главен публичен изпълнител в дирекция "Събиране" срещу „Строймакс“ ЕООД, ЕИК 101678574, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз Александър Дондуков“ 11, ет. 8, офис 9, представлявано от Р. Й. П.; К.

В. Х., ЕГН **********, адрес: гр. ***. в. А, ет. 2 и М. Т. Х., ЕГН **********, адрес: гр. ***.

Ищецът твърди, че повод за подаване на настоящата искова молба са непогасени публични задължения на „СТРОЙМАКС“ ЕООД, ЕИК 101678574 и е извършена от страна на дружеството сделка. Публичните задължения на „СТРОЙМАКС" ЕООД, ЕИК 101678574 към 10.03.2022 г. са общо в размер на 658 516, 31 лв., за събиране на задълженията е образувано изпълнително дело № 1150000883/2015 г. по описа на ТД на НАП София.

Твърди, че на 20.03.2017 г. между „СТРОЙМАКС“ ЕООД, ЕИК 101678574 и К. В. Х., ЕГН ********** е сключен договор за продажба на следния недвижим имот: КИД ***, Поземлен имот, пл.№ - 1110111, находящ се в местност - Сапунджиките, по картата на землището на село ***, обл. КЮСТЕНДИЛ, общ. КОЧЕРИНОВО, целият с площ 2.902 дка, начин на трайно ползване - ливада, категория при неполивни условия - IV, при съседи по скица имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***,

***, ***, обективиран в Нотариален акт № 160 том 3 per. 850 дело 340 от 20.03.2017г., издаден от Служба по вписванията - гр. Дупница. Неизплатените публични задължения на дружеството към момента на сделката са в особено големи размери и са формирани от подаваните от „СТРОЙМАКС“ ЕООД, ЕИК 101678574 декларации образец 6, СД по ЗДДС и Данъчна декларация по ЗКПО. Дружеството само е декларирало своите задължения - следователно знае за техния размер, като ищецът прилага ГДД по чл. 92 от ЗКПО вх. номер и дата: 014351700388921 / 28.03.2017, която е подадена за 2016 г. и подадени по електронен път Декларации по образец 6 за периода от 01.01.2015 до 19.03.2017 г. Сочи, че знанието на купувача, че „СТРОЙМАКС“ ЕООД има непогасени публични задължения е видно от следните факти: Към момента на сделката М. Т. Х. с ЕГН ********** е управител на дружеството-продавач. Съгласно справка от ЕСГРАОН - М. Т. Х. с ЕГН ********** е съпруга на К. В. Х., ЕГН **********. Имотът е закупен от К. В. Х. по време 1 на брака му с М. Т. Х. и М. Т. Х. е придобила 1/2 идеална част от него. Съгласно правната разпоредба на чл. 216, ал. 1, т. 6 от ДОПК, недействителни по отношение на държавата, съответно на общините, са сключените след датата на деклариране или на установяване на публичното задължение, съответно след връчването на заповедта за възлагане на ревизия, ако в резултат на ревизията са установени публични задължения - сделки извършени във вреда на публичният взискател, по които страна е свързано с длъжника лице, какъвто е и описания по-горе случай. Намира, че изключително близките родствени връзки на представителя на продавача - М. Т. Х. и купувача, установява хипотеза на закона, която може да обоснове факта на свързани лица - лица между които могат да се уговорят условия, различни от обичайните, на основание § 1, т. 3 от ДР на ДОПК. Като се има предвид, че М.

Т. Х. е придобила ½ идеална част от процесния имот, може да се приеме, че е договаряла сама със себе си. Твърди, че дружеството - продавач няма достатъчно други активи и публичните му задължения са необезпечени. Купувачът по сделката е свързано с продавача лице, което предполага знанието му за наличните публични задължения на купувача и за увреждащия характер на сделката. Сделката е увреждаща и възмездна. Въпреки знанието за наличие на установени публични задължения, „СТРОЙМАКС“ ЕООД чрез управителя си М.

Т. Х. извършва разпоредителна сделка, която е във вреда на НАП. Чрез нея лицето се е освободило от имущество, което е могло да послужи за събиране на публичните му задължения. Знанието за увреждането на кредитора е налице към момента на продажбата задълженията са по данъчни декларации, подадени от задълженото лице, в който то само е определило техния размер. Съгласно чл. 264, ал. 1 от ДОПК прехвърлянето или учредяването на вещни права върху недвижими имоти се допуска след представяне на писмена декларация от прехвърлителя, че няма непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски. В случая, в нарушение на тази забрана, прехвърлителя е попълнил декларация с невярно съдържание.

Следва да се отчете, че самото намерение за увреждане като факт е мисъл и желание да се направи нещо във вреда на кредитора, т.е. съзнание, че със съответния правен акт се уврежда кредитора, в случая като се намалява имуществото на длъжника, служещо принципно за удовлетворяване вземанията на кредиторите. Вътрешно мисловноемоционално състояние е външно обективирано чрез попълване на декларация с невярно съдържание. С оглед на гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да обяви за недействителна по отношение на НАП на основание чл. 216, ал. 1, т. 6, евентуално чл.

216, ал. 1, т. 4 от ДОПК, евентуално чл. 135 от ЗЗД сделка от 20.03.2017 г. сключена между „СТРОЙМАКС” ЕООД, ЕИК 101678574 и К. В. Х., ЕГН **********, с която е прехвърлен следния недвижим имот: КИД ***, Поземлен имот, пл.№ -111011, находящ се в местност „Сапунджиките“, по картата на землището на село ***, обл. КЮСТЕНДИЛ, общ.

КОЧЕРИНОВО, целият с площ 2.902 дка, начин на трайно ползване - ливада, категория при неполивни условия - IV, при съседи по скица: ***, ***, ***,

***, ***, ***, обективиран в Нотариален акт № 160 том 3 per.

850 дело 340 от 20.03.2017г., издаден от Служба по вписванията - гр. Дупница. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК не е депозиран такъв от ответника „СТРОЙМАКС” ЕООД.

В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК е депозиран такъв от ответниците М. Т. Х. и К. В. Х., в който отговор е изразено становище за неоснователност на предявените искове по подробно изложените в отговора на исковата молба фактически и правни съображения.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, ведно с доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Водно от Нотариален акт за покупка-продажба на недвижим имот № 46, том І, рег. № 0636, дело № 38/2017 г. ответникът „СТРОЙМАКС“ ЕООД, ЕИК 101678574 е продал на ответника К. В. Х., ЕГН ********** следния недвижим имот: КИД ***, Поземлен имот, пл. № - 1110111, находящ се в местност - Сапунджиките, по картата на землището на 2 село ***, обл. КЮСТЕНДИЛ, общ. КОЧЕРИНОВО, целият с площ 2.902 дка, начин на трайно ползване - ливада, категория при неполивни условия - IV, при съседи по скица имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***, ***,

***.

Видно от Справка за общите задължения към 10.03.2022 г., публичните задължения на ответника „СТРОЙМАКС“ ЕООД, ЕИК 101678574 към 10.03.2022 г. са общо в размер на 658 516, 31 лв.

Съгласно профил на задължено лице, свързани лица, ответникът М. Т. Х. към 17.03.2022 г. е съпруга на ответника К. Х..

Видно от договор за възлагане на управлението на „СТОЙМАКС“ ЕООД от 10.11.2016 г., към посочената дата, ответникът М. Х. е била управител на ответника „СТРОЙМАКС“ ЕООД.

Видно от Протокол от Общото събрание на „СТРОЙМАКС“ ООД от 10.11.2016 г. ответникът К. Х. е прехвърлил на ответника М. Х. своите 100 дяла от дяловото си участие в капитала на „СТРОЙМАКС“ ООД и е прекратено членството му, поради прехвърляне на притежаваните от него дялове на М. Х., с оглед на което дружеството е продължило дейността си като ЕООД „СТРОЙМАКС“.

Приети са годишна данъчна декларация по чл. 93 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. № 014351700388921/28.03.2017 г.; справка за задълженията на осигурител по Декларация обр. 6/заявление (актуално състояние) за период на входиране 01.01.2012 г. до 19.03.2017 г.; справка № 444500/10.04.2022 г. чрез отдалечен достъп по данни за физическо/юридическо лице за всички служби по вписвания; декларация по чл. 264 ДОПК ат 20.03.2017 г., Нотариален акт № 103, том ІІ, рег. № 4267, дело 342/2013; Нотариален акт № 7, том ІІІ, рег. № 2256, дело № 356/2013 г. за учредяване на договорни ипотеки върху недвижим имот, от които е видно, че поземлен имот, ведно с находящите се в него сгради - Административна страда с клуб ресторант със ЗП от 267 кв.м и РЗП 801 кв.м, както и покрит склад за строителни материали със ЗП от 288 кв.м. към Административна сграда и складова база, находящи се в гр. *** е с пазарна оценка 813 988 лева за административната страда и с пазарна оценка 168 455 лева за склада, е ипотекирен, вземането е цедирано от банката на ЮЛ, което в качеството си на взискател е образувал изпълнително дело №-20219250400330 по описа на ЧСИ Радост — Горанова-Чолакова. Съгласно съобщение №: 4999 / 02.08.2022 г. от ЧСИ Р.Г.Ч.: изпълнително дело № 20219250400330, образувано въз основа на Изпълнителен лист издаден на 07.06.2021 г. от ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА на основание Други актове по ТЪРГ.ДЕЛО № 62 от 2021 г. на ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА срещу „СТРОИМАКС“ ЕООД, по което взиекател е „БГ ЛЕНД КО“ АД с ЕИК 205650534 и вземането на главния взиекател „БГ Ленд Ко“ АД, придобито по силата на договор за цесия от 20.12.2018 г., ведно с всички такси и разноски по принудителното изпълнение, е в размер на 837 725, 56 лв., което вземане е обезпечено с вписана договорна ипотека, учредена в полза на цесионера на вземането „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД с н.а. 38, том 1, дело № 1235, вх.рег.

№ 1652 от 16.10.2013 г. и ЧСИ е наложила възбрана.

Видно от Протокол за опис от 20.07.2021 г. от старши публичен изпълнител при ТД на НАП София, офис Благоевград, Договор за покупко-продажба на МПС от 08.06.2012 г.;

Фактура № 0000001676/03.08.2016 г.; Фактура № 0000001801/07.06.2017 г. и Договор за покупко – продажба на строителна техника между „Инвест 14“ ЕООД и ответника „СТРОЙМАКС“ ЕЕОД от 07.06.2017г. е, че МПС – собствени на „Строймакс“ ЕЕОД не са открити, не са в движение или застрахователната им стойност е незначителна и не могат да послужат за годно обезпечение на публичните задължения на „Строймакс“ ЕООД.

Прието е заключение на назначената съдебно – счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице Г. В., от което се установява, че видът и размерът на публичните задължения на ,,СТРОЙМАКС“ ЕООД към датата на процесната сделка - 20.03.2017г., са главница в размер на 112 664, 11 лева; лихва в размер на 82 970, 50 лева, общо 195 634, 61 лева на 3 основание декларация по ЗДДС; по ЗО – 29 392, 39 лева; по ДОО – 70 090, 75 лева; по ППФ - 758, 75 лева; по УПФ – 9003, 67 лева; ДД по ЗКПО – 14 505, 49; ДД от трудови и и приравнения – 513, 67; Електронен фиш - 100.00 лева, общо 319 999, 33 лева. Извършени погасявания на публичните задължения от ответника чрез плащане - извършени плащания по ИД са правени през 2016г., 2017г. и 2018г., като последното плащане по изпълнителното дело е на 04.12.2019г. и чрез прихващане от страна на НАП –Акт за прихващане или възстановяване с № П-22221019017701 -004- 001/21.02.2019г. са за сума за възстановяване 280 694, 34 лева, прихваната сума в размер на 280 694, 34 лв. Има образувано ИД от публичен изпълнител А.Д.Т.а в Териториална дирекция София, офис Благоевград, гр.

Благоевград, ***, стая 103, ет. 1 с ЕИК 1310631880221 срещу

„СТРОЙМАКС“ ЕООД, към дата 30.01.2015г. под№ 883/2015. С постановление за налагане на обезпечителни мерки (ПНОМ) са наложени обезпечителни мерки - запори на банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми предоставени за доверително управление (собственост на „СТРОЙМАКС“ ЕООД), възбрани върху имущество със актове на публичен изпълнител: Постановление за налагане на обезпечителни мерки (ПНОМ) с изх. №***/26.05.215г.; Акт за прихващане или възстановяване № 11-2222101917701-004-001/21.02.2019г.; ПНОМ с изх. № С 180022-022-0011822 - възбрана върху имущество/06.03.2018г.; ПНОМ с изх. № с 180022022-0028851 - запор върху банкови сметки /09.05.2018г,; ПНОМ с изх. № С 170001 -0220039961 - запор върху банкови сметки 11.07.2017г.; ПН предварителни ОМ на основание чл. 121 от ДОПК с изх. № С 190022-023-0003314/ 11.11.2019г.;