Определение № 51949 от 19.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 42801/2025
- Вид
- Определение № 51949
- Подписан
- 19.12.2025
- Състав
- АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 84, ал. 1, изр. второ · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51949 гр. София, 19.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110142801 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на „Т.С“ ЕАД, с която се иска осъждане на ответниците (посочени след подаване на искова молба и изискани от съда документи) Т. В. К. и К. В. К. да заплатят цена на топлинна енергия.
С молба с вх. № 3894282/27.11.2025 г. ответникът Т. В. К. е заявил, че не оспорва иска и е заплатил на ищеца всички задължения, които последният му иска, на 20.10.2025 г., след образуване на делото. С молба с вх. № 413482/17.12.2025 г. ищецът е потвърдил плащане на всички задължения, като иска само да му се присъдят разноски за юрисконсулт.
Следователно за ищеца вече няма интерес да води делото и то следва да се прекрати на основание чл. 130 ГПК.
В случая ищецът сезира за пръв път наследниците с претенцията си с образуване на настоящото дело, като съгласно чл. 84, ал. 1, изр. второ ЗЗД наследниците изпадат в забава след покана само ако задълженията на наследодателя им са станали изискуеми след смъртта на последния. В случая наследодателят на ответниците – В. Т. К., е починал на 28.09.2024 г., след падежа на вземанията по делото, последният от които е на 15.09.2024 г., поради което наследниците следва да се приеме, че са били в забава и са дали повод за водене на делото, като в този случай по аргумент за противното от чл.
78, ал. 2 ГПК дължат разноските по делото. Поради това платилият наследник (който единствен признава задължението) – ответникът Т. В. К., следва да бъде осъден да плати и 200 лева разноски за юрисконсулт на ищеца.
Ответниците са свободни да разпределят тези разноски помежду си извънсъдебно, ако смятат, че наследственото им задължение е общо.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гражданско дело 42801 по описа за 2025 година на Софийския районен съд, 28. състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 2 ГПК Т. В. К., с ЕГН: **********, и адрес: общ. И., с. В., ул. „Х.“ ***, да плати на „Т.С“ ЕАД, с ЕИК: 283547, и адрес на управление: София, ул. „Я.“ № ***, сумата от 200 лева (двеста лева) – разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2