Определение № 239 от 18.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 239 гр. Благоевград, 18.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231200600424 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава XXI НПК.

Образувано е въззивна жалба от защитника – адв. Д. от 17.02.2023 год. срещу с искане да се отмени присъда № 8002 от 06.02.2023 год. по н.о.х.д. № 118/20 год. по описа на РС- Петрич поради общото възразяване за неправилност, което не е защитено с никакви аргументи.

Дори и след допълването на въззивната жалба след покана на първонистанционния съдия въззивната жалба да се съобрази с изготвените мотиви за осъждането, тя е основана на твърдението, че то е неправилно, без да е посочено защото, както и на това, че има съществено процесуално нарушение, като отново не е дори конкретизирано искането до въззивния съд обжалваната присъда да бъде отменена. Въззивният съд намира, че образуваното пред него производство следва да бъде прекратено поради следните съображения:

В разпоредбата на чл.320 НПК са посочени изискванията за форма и съдържание на подадени жалби и протести и за прилагане и връчване на преписи според броя на заинтересованите страни /с изключение на подадените по електронен път/. Процесната жалба на защитника е подадена в срок преди изготвяне на мотивите на присъдата. Макар и адв. Д. след общата покана да представи в срок жалба, отговаряща на изискванията на чл.320 от НПК, да е предприел допълването на съдържанието, съдия-докладчикът от първоинстанционния съд не е изпълнил изрядно задълженията си по чл. 323 НПК, първо защото неговите указания за отстраняване на нередовността на жалбата не са били конкретни, а и защото не са е било изпълнено даденото, не само защото съображенията в въззивната жалба са твърде общ израз на несъгласие и след допълването й, а защото е и неясно искането в нея до въззивния съд – какво се иска след отмяната на присъдата.

Връчването на преписи от мотивирана жалба /с ясно изложени в същата съображения и ясно направено искане/ е необходимо за организиране участието на всички страни /прокурор и подсъдим/ по делото във въззивния съд с оглед повдигнатото обвинение и реализирането на правото на писмени възражения срещу жалбата /веднага след връчване на препис от нея или до даване ход на делото пред окръжния съд/, правото своевременно да се иска събиране на доказателства във въззивната инстанция.

Поради горните съображения настоящето производство следва да бъде прекратено и делото върнато на първата инстанция за изпълнение на задълженията на районния съд по чл. 323 НПК, като се даде 7- дневен срок на адв. Д. да представи по делото въззивна жалба, в която изложи подробни съображения защо изводите на съда по чл.301 от НПК не са правилни, да посочи /ако смята, че има такива/ неизяснените обстоятелства и доказателствата, които иска да се съберат във въззивния съд, да посочи ясно какво искане се 1 прави до въззивния съд след отмяна на присъдата / ако се твърди наличието на основание за повторно разглеждане на делото да се посочи в какво се изразява процесуалното нарушение, което налага отмяната на присъдата и връщане на делото /, с указание, че жалбата ще бъде върната при неотстраняване на пропуските.

Поради горното и на посоченото вече правно основание, Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, за което е образувано във въззивната инстанция в.н.о.х.дело № 424/2023 год.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Петрич за изпълнение на задълженията му по отстраняване на пропуски в подадената от адв.Д. въззивна жалба по реда на чл.323 от НПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2