Протоколно определение № 6611 от 26.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6611 гр. П., 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора В. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20255330206455 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

На поименното повикване в 09:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П. – редовно призована, се представлява от прокурор П..

ОБВИНЯЕМАТА Т. В. А. – редовно уведомена, се явява лично и заедно с упълномощения си защитник адв. К. Б., с пълномощно от досъдебното производство.

СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост за обвиняемата А..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото предвид явяването на всички задължителни участници в производството по глава двадесет и девета от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата:

1

Т. В. А. – родена на **** г. в гр. П., -*** с българско гражданство, живуща в гр. П., ул. М.****, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. А.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото на досъдебното производство и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля същото да бъде одобрено.

АДВ. Б.: Няма да правим отводи. Както каза прокурорът, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ. А.: Нямам против този съда да гледа делото. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в съдебния протокол.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА Т. В. А. – родена на **** г. в гр. П., -*** с българско гражданство, живуща в гр. П., ул. М.****, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 182, ал. 1 от НК за това, че на 12.04.2025 г. в гр. П. в жилище, находящо се на ул. „М.***** като родител на малолетния Христо Костадинов Ангелов, ЕГН: **********, намиращ се под родителските й грижи, го е оставила без надзор и достатъчна грижа и с това е създала опасност за неговото физическо, душевно и морално развитие, поради което и на основание чл.182, ал. 1 от НК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемата Т. В. А., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 182, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 600 (шестстотин) лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-П.

ЗАЩИТНИК:

/Кр. Б./

ПРОКУРОР

/В. П./

ОБВИНЯЕМ:

/Т. А./

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала доброволно.

Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така постигнатото споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Така мотивиран и на основание чл. 375а, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7 от 3

НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 17.11.2025 г., сключено между прокурор В. П. от Районна прокуратура – П. от една страна и от друга обвиняемата Т. В. А., лично и чрез защитника си адв. К. Б., постигнато в досъдебната фаза на процеса в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

С оглед на така постигнатото споразумение между страните по делото и съобразно разпоредбите на чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът намира, че наказателното производство по АНД № 6457/2025 г. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемата Т. В. А. мярка за неотклонение „подписка“ да бъде отменена.

Така мотивиран,

СЪДЪТ